从南京的彭宇案开始，老人摔倒了究竟该不该扶，敢不敢扶，就陷入了一种莫名的尴尬。今年6月，四川达州74岁的蒋老太摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，老人摔倒后，死死抓住一位９岁小朋友的手，说自己是被儿童撞倒，儿童则说自己是做好事，双方各执一词。
虽然在司法所主持下达成了三小孩家各付2500元给老人的协议，孩子家长不服气仍以敲诈勒索为由向当地派出所报了案。事情发生到现在已经拉锯5个多月了。日前，该事件再次被推上风口浪尖，舆论一边倒的倾向见义勇为的孩子，对老人“恩将仇报”的行为一致诛讨笔伐。
经过调查取证，七位现场目击证人的证词起到了关键的作用。当地警方称，蒋老太系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚，因蒋老太已满70周岁，依法决定不予执行，同时对老太儿子龚某某给予行政拘留１０日、并处罚款５００元的处罚。但事情并没有据此平息，23号，蒋老太坚称自己是被小孩撞到的，自己是被冤枉的！并数度落泪，为了证明自己清白，不惜诅咒“如果说了假话，我全家死绝！”。
面对公安机关的处理决定，将老太一家表示不服，将申请复议。
这件事，让“老人摔倒，扶还是不扶”这个话题再次被强烈关注，然而爱心并不总是换来伤心。当类似的事情发生的时候，其实更多的人在第一时间能够伸出援手，他们的爱心也得到了正常的回应。
再来看这张图片，这是11月25号发生在在杭州景点的感人一幕。一位卖红薯的八旬老人忽然倒地，来旅游的两位年轻女孩见状立刻上前嘘寒问暖，给老人捂手捂脚，得知老人口渴，旁边饭店的师傅送来了热水，最后为了让老人早点回家，大家买光了他的几十个红薯。一位曾担心女孩被讹诈的路人拍下了事件全过程并发到了微博上，他感概地说，有爱社会才会温暖。
荆州长江大学工程技术学院的两名大二学生，最近也用行动给出了他们的答案。
当时，长江大学工程技术学院的学生黄点和程恒丰正准备过马路去银行取钱，突然发现对面马路上躺着一位老人，两人赶紧走上前去。仔细一看，两人发现老人头部受了伤，鲜红的血从帽子旁边沁了出来。
看老人情势危急，他们二话不说，合力把老人搀扶到了对面。由于老人伤势比较严重，神智也不太清醒，他俩赶紧拨打了１１０和急救电话１２０。在等待警察到来的时候，他们两人一人负责扶着老人，另一人赶紧拿纸巾帮老人擦拭。在此期间，也有很多围观的老百姓走了上来，得知两位同学还有急事，他们中有些人很担心，也有些人劝两位同学先行离开。但他俩并没有离开，而是一直守候等着救护车的到来。
目前，老人正在医院接受治疗，他的女儿也已经赶到了医院。躺在病床上的老人，回忆起了自己受伤的经过。
得知老人一切平安，扶起老人的两名大学生也觉得很欣慰。
网上曾有这样一组调查数据：1、如果你遇到摔倒在地的老人会扶吗？7.69%参与调查的网友选择了“会”，69.23%的人选择了“不会”，23.08%的人选择了“看情况”。2、如果你有子女，会教育他(她)帮助摔倒老人吗？30.77%的人选择了“会”，69.23%的人选择了“不会”。谁不愿意把自己的子女都教成尊老爱幼、善良友爱的小朋友呢？但是四川达州老太讹人事件的再次爆出，使这个话题一如既往地让人心酸，也难怪有这样的结果。南京彭宇案后，讹人老太成为家喻户晓的名词。虽然多年后公布的真相表明，彭宇是如假包换的肇事者，但负面影响已根深蒂固，而且，其间发生的一系列事件也都佐证了讹人老太的存在。倒打一耙的表演固然可恨，但人们更应该看到，这不过是一系列恶性连锁反应中的一环，这是一个互害的过程，所有人都不会是赢家。当然，我们要惩恶扬善，不能助长这种倒打一耙的嚣张气焰，不能让救人者担负“讹诈”的高额成本。但我们这么做的根本，是想要宣传社会正能量！号召更多的人救人无后顾之忧！而不是单单为了批判蒋老太一个人的作为，也不是为了弘扬9岁孩子一个人的形象。
