电费里的“三峡基金”需交到何时？

  听众：你好，主持人你好。嘉宾你好。
   
    朱培吉：你好。
   
    听众：我想咨询一下关于电费问题。当时每度电扣几厘钱，虽然不多，电力三峡的时候。现在这个电费可能转化为国家大电项目了，交了十几年了，老百姓觉得有些问题不明不白的。交了这么些电费了，我们应该得到回报吧没有，反而现在电费有所增长。赞助这个费用交到多少年？
   
    朱培吉：三峡基金，国家上三峡水电项目的时候，国家征收一部分基金。这个项目应该说是全国统一的，国家的政策。三峡基金并不是说三峡发电的资金全部由我们用户来解决，而是相当一部分是国家来承担，一小部分是由用户来承担的。应该说这个大项目建成以后，对于促进我们的电力事业的发展，还有环境保护，都起了很大的促进作用。具体这个资金要交到什么时候，可能我们还得咨询一下。
   
    主持人：国家发改委。
   
    朱培吉：国家有关部门以及物价部门。
   
    主持人：也就是说这个钱收不收，恐怕青岛说的是不酸的。
   
    朱培吉：是的。居民用电的价格，基本上这些年没怎么增长，包括现在火电，煤的价格在大幅度增长，但是居民用电的价格基本上是保持比较平稳的。而且整个用电的价格，也不是说青岛能够确定的。省里的价格是全省统一的，国家的基金是由国家来确定的。
   
    主持人：这位听众朋友，您还有什么要说的吗？
   
    听众：山东省的电价有点偏高了，咱不说北京吧，差得太大了，四毛八分钱一度电，都是输入，北京还不发电输入型的，山东交着基金，还比它高五分钱一度电。
   
    朱培吉：有一些电的价格是由历史原因造成的。比如当初地方建厂的时候，国家规定电价在哪个地方建电厂，负担要相对高一点，成本高一点。因为在地方形成一块税收，相对要高一点。
   
    主持人：这是一个历史遗留下来的问题。但是这个问题可能也是存在着。
   
    朱培吉：这个问题也存在。这个电价是平摊的，应该说水力发电的价格相对低一些，火力发电的成本高一些。从国家来讲，或者从一个区域来讲是要考虑一个平衡的，不能说火电的价格全部由某一个区域负担，或者水电的价格由某一个地方负担。但是相比较而言，火力发电多的地方，电价相对高一些。
   
    主持人：我不知道刚才朱主任这个答复是不是回答了，或者打消了一部分听众内心的这种疑惑。网友“完美”问，青岛的电价怎么比北京还贵呀？
   
    朱培吉：我刚才讲了这样一个原因，历史上有一个过程。历史上地方发电厂有一些电的价格是要地方承担的。
   
    主持人：历史遗留下来的现存的这些问题，可能还需要历史去慢慢地一步一步的逐步解决这个问题。
   
    朱培吉：而且我们相对来讲，青岛的外供是比较多的，本身自己发电的需求量是不够的，好多都是西电东送。根据这个距离也要增加成本。西电东送，西部的用电肯定，比当地用电肯定要比经过远途输送价格要低一些。