（10块钱只买两根大葱）
今年2月份的CPI同比升幅仅为3.5％，这一数据公布以后，人们松了一口气。但是，消费者的菜篮子还没有轻松多久，忽然又发现，一向作为炒菜配料的大葱价格出现了不可思议的飞涨，10元钱只能买到两根大葱。
(葱价暴涨是一个值得警惕的信号）
对此《新京报》评论说：大葱是一种小宗农产品，因此它的价格暴涨似乎尚不足以对已经处于下降通道上的CPI产生强烈的反抽作用。但是，让我们记忆犹新的是，前几年出现的物价强劲上升，正是从绿豆、大蒜、生姜等小宗农产品开始的，最终引起了物价的全面反弹。现在的大葱价格暴涨，是否会重复前几年那样的情景，显然是一个不可掉以轻心的情况。
（“葱动”的惩罚该谁承担？）
《扬子晚报》分析说：大葱从地头到餐桌至少要经历“种葱－小经纪人－大经纪人－运输户－大批发市场－小批发商－市场”等诸多环节，每个环节加价幅度都很大，到了市民手中，价格自然就贵得离谱。而且，如果没有宏观调控，在这种诱惑下，市场的盲目性必然会带来下一年度大面积增收和大规模的“卖葱难”。可见，这些年来的“菜贱伤农”事件以及农产品价格异动事件，基本都指向农业生产种植指导的缺位、以及农副产品流通环节过多的顽疾。
（从血燕到伪意大利品牌的监管之耻）
3·15果然是“国际”消费者日。这不，一群意大利人，不远万里，来到中国，代表意大利政府公布了30个中国的“伪意大利”品牌。《广州日报》评论说：看看这品牌——一款自称“来自意大利”的嘉加梦床垫，零售价6000欧元，而意大利真正的高档名牌床垫却不超600欧元。当然这个“著名意大利品牌”，经调查纯属杜撰，是一个彻头彻尾的上海品牌。这很容易让我们想起不久前关于马来西亚“血燕”的神话泡沫及其破灭。自骗，他骗，抑或合骗，中国人的钱真的这么好骗？确实，国人的消费心态尚不成熟，助长了对奢侈品泥沙俱下的追捧，但这就足以替市场监管部门的不作为卸责吗？
(穿越成清华考题不再唯标准是瞻）
清华大学在自主招生中考起了“穿越题”：“如果你有一次‘穿越’回到过去的机会，你想去到哪个时间的什么地方？你想成为谁或你想做些什么？为什么？”
《京华时报》发表评论：曾经，我们一度陷入“标准答案”时代，在“标准答案”的桎梏下，学生的创造性思维就这样被制约了。这些题不过是一种巧妙而新颖的切入提问方式，内质还是考察学生的思考力。显然，它们没有也不会有标准答案，考的正是学生的创造性思维和发散性思维，分析问题和解决问题的能力和水平。学生可以自由发挥，调动想象力、创造力，只要言之成理、言之有物、自圆其说、自成一体，考官就可以据此判定其实际能力和水平。
