（问安3·153月15日《京华时报》T01-T16版）
今天是“3·15”消费者维权日，《京华时报》的一番调查，再一次揭开了消费领域的种种黑幕——北京昌平区百善镇百善村东侧的一大型院落，数十家商户进行电视、冷藏柜等电器的翻新、组装，同时还出售大量价格极低的名牌冰箱。东四中医院作为公立医院，成袋从小商贩处购买回中草药，包装成医药公司购进的药品，以次充好，牟取高利润；专业公司高价承包外省电台的“归元养生论坛”节目，以保健品冒充药品宣传，买药者获利丰厚，患者病情加重。
（别让假冒伪劣逼迫社会诚信底线3月15日《京华时报》02版）
《京华时报》评论，假冒伪劣一次次逼迫社会诚信底线，不仅意味着消费者始终要面对可能的风险，还意味着信用这一市场体系的基石总是在被摇晃。假冒伪劣，是整个社会不该支付的罪恶账单。拒付这种账单，制度力量和社会力量，还需作出更多的努力。
(碰上“3·15”删帖灭火价翻番3月13日《扬子晚报》A10版)
“3·15”这个特殊的日子，让一些企业在为负面报道和投诉焦头烂额，而一些专业删帖公司--他们自称为“网络公关公司”的生意，则明显火爆起来，价格也水涨船高。
(警惕网络“公关”背后的商业贿赂3月15日《珠江晚报》03版）
《珠江晚报》评论说：如果用钱就能摆平一切，有多少企业会真正在乎消费者的利益和口碑，致力于提高产品质量和服务水平呢？所以，在某种意义上，这种以“收人钱财、替人消灾”为己任的删帖公司，破坏了企业之间的公平竞争，干扰了市场经济秩序。而一些网站编辑和论坛版主充当这样的“马前卒”，不只是道德问题，还涉嫌违法犯罪。对此，有关部门不应坐视不管。
（“一亏就涨”是惯出来的垄断病3月15日《广州日报》02版）
中国电力企业联合会前日发布研究报告称，中国电价水平偏低，到2015年，平均销售电价应年均增长5%。
《广州日报》表示：必须承认，作为以火力发电为主的国内电力企业，受电煤等多方面因素影响，其亏损也有一定的市场原因。但必须注意的是，作为垄断企业，一方面接受政府的巨额补助，另一方面是远高于其他国家的电价与收入比。令人费解的是，电力企业习惯性亏损，而企业高管和职工工资、福利却畸高不下。一亏就喊涨价是惯出来的坏毛病，企业亏损和职工收入增长的反常，不该是一个承担着公共产品生产的垄断企业的做派。如果“会哭的孩子有奶喝”，垄断企业的骄横和惰性就会越来越重，抗市场风险能力会持续减弱。
（“千里逼迁”的权力乖戾3月14日《新京报》02版）
3月12号，来自湖北的蔡某向广东媒体反映，称老家拆迁补偿不合理，他拒绝签订拆迁协议。湖北当地委派干部来深圳“逼迁”无果，半夜两次将他经营的报刊亭门锁堵死，导致他不能正常营业。《新京报》认为：如果是基于商业的拆迁，地方部门自然没必要如此急吼吼地横插一杠，只要提供一个公平对话的平台就好，讨价还价是市场的事情；若是基于公共利益的拆迁，权力部门自然话语铿锵，犯不着“深夜”博弈。无论是何种形式的拆迁，阳光下的谈判才是解决问题的正道，任何逼迫、威胁等手段都应被严厉究责。
