茅台成了“奢侈品牌”，无人自豪
据报道，1月11日发布的胡润《2012中国千万富翁品牌倾向报告》中，首次揭晓了“2012胡润十大最受富豪青睐的送礼品牌”和“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌”，其中茅台以120亿美元的品牌价值，跻身“富豪青睐送礼品牌”榜世界第四，五粮液位居第六。茅台的排名仅次于路易威登、卡地亚和爱马仕，不仅超过轩尼诗、人头马，甚至比红极一时的苹果、奔驰、香奈儿品牌价值更高。
《新京报》指出，茅台也好，五粮液也罢，这些高档高度酒由小而大，由大众而富豪，由俭而奢，并不断推出令人眼花缭乱的“极品”，个中奥妙，大多数中国人心知肚明：公款消费和送礼需求。而这最近也得到“权威印证”——深圳市委书记王荣说，“没有公款消费，茅台不会那么贵，它让官员伤肝、百姓伤心”。
为奢侈品的茅台，还能用公款喝吗？
对此《珠江晚报》指出，国务院条例明确规定，政府各部门不得采购奢侈品。如果政令真能有效执行，每年的公款吃喝应该能省下一大笔钱。是的，即使禁止公款喝茅台、五粮液，这仍不是遏制公款吃喝的根本之策。可是，我们现在不是没有治本之策嘛，那就不妨先治治标，能省一点是一点，总比任由公款吃喝泛滥好。
银行拒绝履行存款合同是耍无赖
河北青县储户骆先生于1989年通过农行青县支行推出的“生活基金”储蓄业务存入2000元，银行称存款可高息保值，20年到期后将变成9万多元。但2009年，胡先生存款到期后，银行却以不符合央行规定为由，拒不兑现。《珠江晚报》评论说，央行的规定在双方订立合同之后，且不属于法律法规，只对金融机构有效，不涉第三方利益。即便是退一步说，假定央行的通知或规定有效，这里面还有一个过失责任的问题。然而，银行却假装一脸无辜，而且又耍起了“文明的不讲道理”，你交代得了交代不了，那是你自己的事情，自己做错事自己承担，与储户何干？
“挖不挖武则天墓”背后的信任危机
近日，有关专家透露，国家文物局等部门，再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。《广州日报》指出，各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说，这并非商业性质的挖宝，而是大规模考古勘探，是对历史文化的保护。可是，公众未必相信。这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的一级文物，还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻，都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源，上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧，更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理，民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。
不需要给“不文明”找借口
1月11日，因乘客车厢内吸烟和一辆列车设备故障停运，武广高铁多辆列车晚点。广铁集团呼吁，由于春运期间列车开行密度大，一旦前行列车因故停车，势必影响后续列车正常运行，请旅客不要在高铁车厢内吸烟，以免耽误大家行程。《中国青年报》指出，自高铁运行以来，就一直未能摆脱因乘客吸烟而导致运行延误的困惑。高铁本来是集科技于一身的先进交通工具，不能称其十全十美，至少在资源配置上远优于传统列车。如果一再强调“不吸烟痛苦指数”，更像是对文明的漠视乃至抗拒。一言以蔽之，不能一再拉低底线，为不文明现象张目！
