1、“五常大米”现象，农民利益谁来管
据报道，2011年，知名的黑龙江省五常大米迎来好光景，价格也是节节攀升，最贵的一斤甚至卖到了199元。但五常市的许多稻农辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到2元。 《新京报》指出，据了解，五常大米90%为“订单农业”，下发订单的公司，不但包购、包销，还垄断了从稻种到加工米的全产业链，农民只有老老实实地照单生产，公司却可凭借“居高临下”的地位，单方面解释订单，联手“憋稻”，让农民的利润少一些，自己的利润多一些。这些企业之所以如此神通广大，有恃无恐，从根本上说还是机制所致——作为全额拨款的事业单位，五常市绿色食品办公室的人员，同时还是该市稻米产业管理中心以及大米协会的工作人员，一套人马三块牌子。可是这种安排，从思路上已有忽视产业链最底层的农民利益之嫌。在实际操作中，又会因主管部门兼项太多，“既当球员又当裁判”、“既当法官又当被告辩护律师”，从而导致相关政策和解释向企业倾斜。
2、收费站谢幕能否开启“通达时代”
18公里，23年。上世纪80年代耗时4年修建起的国内首条高速公路——沪嘉高速，今年元旦又成为国内首条提前停止收费的高速公路。
《人民日报》评论说，减免公路收费，要算的绝不只是减少企业负担、降低经济成本的账，它也是一条通达民心的“高速公路”。对单车单程，减免5元10元的物质收益可能有限，但这种畅通给人带来享有公共产品、享受公共服务的“主人感”，是更应珍视、也更为重要的心理感受。还路于民、让利于民的努力，哪怕只是一小步，也可以让人们燃起更多欣悦与期待。
3、山药滞销，市长须超越推销员角色
新年伊始，江西老区瑞昌罗城山的农户便在北京街头推销瑞昌山药。一起进京推销山药的还有江西省瑞昌市副市长和当地农业局局长。
《广州日报》指出，近些年来，常有农产品滞销新闻见诸报端。如内蒙古的土豆、湖南的柑橘、海南的香蕉、山东的白菜、贵州的番茄等。而此时总会出现领导亲自推销、媒体奔走呼号、专家学者献计献策的场面。各种努力固然可以缓解燃眉之急，但却解决不了根本问题。市长们要做的是，利用政府的站位优势、信息渠道以及自身的公信力，进行正确有效的引导调节。及时把市场信号反馈给农民，通过契约关系稳定产销关系；另一方面，运用设立专门农产品基金等经济政策，进行适当干预。
4、“曹操墓”验下DNA，没什么大不了
曾向全国征集曹姓男性参与Y染色体检测的复旦大学研究团队近日表示，6支曹姓家族有92%可能性为曹操后代，已基本锁定了曹操的DNA，因此希望与河南文物部门联系，为“曹操墓”主人进行DNA采样，但近两年间，后者迟迟未有答复，由此引发多方围观和议论。
《新京报》评论说，在“曹操墓”扑朔迷离、真假莫辨、质疑声久未平息的背景下，对于文物主管部门来说，以积极的态度面对DNA采样、验证，就可以赢得主动权和解释权，也能对“曹操墓”主人的真实身份，提出更为合理和科学的解释。而如果回避的话，难免会让外界怀疑本已定案的“曹操墓”背后是否还有新的隐情。尽管，对“曹操墓”出土人骨进行DNA测序的结果，仍有相当大的不确定性，但申请鉴定方和主管方其实都姑且可以当成一个测试，而不必有“一锤定音”的压力。
