保安殴死少年权力外包致基层乱象
10月7号凌晨2点半左右，正在昆明官渡区大板桥阿依村吃烧烤的17岁少年符国俊，被云南瑞邦保安公司40名保安殴打致死。经事发街道办的相关人员证实，这40名保安保持着与街道办的劳务关系，主要协助街道城管工作。对此，《南方都市报》评论说，这几年，从市场中寻找暴力资源来维持有效秩序，正在成为各地基层政府的一种普遍倾向。从这一选择可以看出，基层的治理者更信任经济领域提供的保安力量，而对基层社会本身的自治模式心存芥蒂。然而，引入私人部门的暴力资源来应对公共治理，或许可以解一时的燃眉之急，却也容易诱发更大的治理困境。这次40名保安围殴17岁少年致死一案便是这一困境的典型体现。这一切的乱象，根源都在于目前基层治理中所盛行的权力外包现象。而这些频繁爆出的怪异事件，侵蚀的恰恰是普罗大众对基层政府残缺的信任。
不必等到要上法庭才信息公开
继续来看。曾因申请公开“副部长分管部门、兼职状况及负责联系的单位”等信息遭拒，而将国土资源部、科技部和教育部告上法庭的清华女研究生李燕打算撤诉了，原因是，目前三部委已在网上公开了相关的政府信息，诉讼已没有意义。对此，《新京报》表示，“公开是原则，不公开是例外”，这是信息公开机制的核心原则。在方式上，主动公开和依申请公开都应该是常态，但等到要上法庭才被动公开，绝不应成为常态。
保持公民行动的勇气和能力
《珠江晚报》则认为，一个小女子，为了写一篇论文，竟然将堂堂三大部委告上法庭，这听起来像一个童话。但这是真实的童话，它刺激和改变着大多数人日渐枯萎和迷失的心，让我们知道，原来在公共生活中除了焦虑和愤懑，我们并非一无所能；原来，行政部门的倨傲，恰恰与我们的某种放弃有关。在公共生活中，保持一种公民行动的勇气和能力，或许是本案留给我们的最大收获。一个正常的社会，本不该让一个公民承担如此巨大的压力，李燕的付出，恰恰折射出了制度体系的不诚实和不足为信，以及制度深处的种种不堪。
沃尔玛被处罚，GUCCI也不能开溜
再来看。近来，洋品牌频频出事，如今这份名单上又添了一个新成员——国际知名奢侈品牌GUCCI。自称曾在深圳GUCCI旗舰店工作过的员工近日在网上发布公开信，控诉该公司虐待员工，违反劳动法规。因为，在这家著名的奢侈品门店上班，喝水要申请，上厕所要报告，怀孕7个月的员工也要上夜班，最终导致流产。对此，《京华时报》评论说，如果不套上缰绳，资本的眼睛将只盯住利润。洋品牌在国外可能循规蹈矩，但在中国却表现出野蛮的一面。这恐怕不单纯是洋品牌的问题，也有国内劳动保护法规不健全的缘故。事实上，不管什么企业发生类似这种压榨员工、侵害劳动权益的行为，都应当受到法律的惩罚。沃尔玛重庆门店这次因侵犯消费者权益被处罚了，GUCCI也不能开溜，除非它能拿出充分的证据自证清白。
虐待员工的企业怎么造福社会
《齐鲁晚报》也表示，在一个备受优待而又缺乏监管的环境中，一些所谓的国际知名品牌在市场上是“金玉其外”，而在内部员工的福利待遇上却是“败絮其中”，指望这样的企业造福社会，无异于痴人说梦。我们的劳动者不应该仅依靠网络论坛和微博来伸张权利，他们的权益应该得到有关部门的维护，应该有个地方去说理。让劳动者有尊严，我们的社会才能和谐发展。
