公务员当听证代表不是问题
日前，广州市作出规定，如果公众对政府重大决策的征求意见稿意见分歧较大，应该组织听证会，从公开报名人群内遴选的听证代表不得少于代表总数的2/3，而公务员不得被选为听证代表。
对于这样的规定，《长江日报》发表评论说，其实，公务员参加听证会，不一定都对决策表示赞同意见。比如水价、出租车价格上调，多数公务员并不都是受益方。而不让公务员当听证代表，很多地方政府想操纵听证会的话，还是有办法的。要让听证会真正有公信力，关键是代表的产生要透明，能充分代表各方民意，并且听证会上能充分展开辩论。还有一点值得注意的是，我国的听证会没有特定的组织来统筹，像价格听证会多由物价部门组织召开，这本身就带有矛盾性。所以，与其规定公务员禁当听证代表，不如规定什么人应回避听证会的主持。
（拒绝公务员当听证代表是味错药）08月25日新华每日电讯第03版
《新华每日电讯》表示，从法理层面讲,公务员首先也是普通公民,自然也平等地享有宪法和法律所赋予的权利,并且这种权利不能被轻易剥夺。从情理层面来讲,听证会也不应该出现拒绝公务员这种极端情况。此前确实有某些听证会因为代表“内选”,因为公务员比例偏高而招致非议,但这一乱象的解决之道,是秉持公平公开的原则选拔真正的听证会代表,而不是从一个极端走向另一个极端,完全排斥公务员。
听证会之惑不在公务员当不当代表
《山西晚报》也认为，强调听证会的代表身份,强调所谓的代表比例,这本身就是对听证会制度的一种误读。这表明,当地政府根本就没有认识到听证会走到今天这种境地的核心原因。要挽救听证会,要恢复听证会曾经想要表达的公正与公平,最需要做的就是斩断寄生在听证会上的各种既得利益渴求,还原听证会的公平本色,让其回归到一个公开辩论,争取利益的博弈平台。只要听证会能够在公平的环境下进行,只要官方与涨价方没有某些利益的勾结,只要听证会真是来听取意见的,而不是给涨价套上合法的马甲,谁做听证代表根本不重要。
婚前房加名征税与雁过拔毛何异
前不久，《婚姻法》新解释出台后，引发了各地去房产交易中心加名的热潮。最近，“婚前房产要加上另一半的名字，就得收税”的消息迅速传开，引起人们的惊愕——因为在几天前，房产部门还明确表示，给婚前房产加名并不需要缴税。但23号下午，南京市地税局人士证实，新规已经在22号开始生效，暂定契税标准为3%，但是最终的征收方式和税率等还有待税务总局的确定。
对此，《中国青年报》发表评论说，盲目推行婚前房加名征税，无疑与民争利，既会助推房价上涨，也会直接加重购房者负担。当前国人备感税负沉重，减税让利、藏富于民的呼声颇高。另一方面公众对税费流向不明也颇有怨言。取之于民的税收，有没有用之于民，又是如何用之于民的，公众茫然不知。以婚前房加名征税为例，相关部门确定的标准是3%，仅这一项的税收就将是天文数字，不知道相关部门将如何使用。
“房产加名税”能否缓征
《广州日报》也认为，一些地方闻风而动征税的做法，让人很是担忧。因为它既没有一个缓冲期，也没有征求民意，还缺乏一个公开的具体实施细则，看起来很不符合程序。毕竟税收关乎民众切身利益，不能视同儿戏。政府已经明确表示，今年将继续实行结构性减税，减轻民生压力。既然如此，对“房产加名”的征税，为何不再慎重一些呢？
好，今天的读报就是这些。欢迎继续关注接下来的内容。
