日前，辽宁本溪市一位市民拨打12345市长热线遭遇热线忙，半小时内只打通了4次电话，而话费单上却显示打了96次，收费25元。相关负责人回应是电话计费软件不稳定，导致未接通电话也被计费。《京华时报》认为，本溪市长热线在计费软件设计上，优先考虑的是怎样保证收费。这种理念上的错位才是市长热线“坐着挣钱”的根本所在。而进一步看，市长热线要不要收费，也值得商榷。市长热线是政府对自身服务水平不尽如人意的一种矫正性补充，纳税人通过这个渠道监督政府部门。由此产生的成本，本就应该由市公共财政承担。
杭州市规划局近日就一起“绿地变高楼”事件举行听证会，面对居民种种犀利的提问，规划局官员招架无力，最后强行结束会议。《新京报》就说了，官员之所以“落荒而逃”，显然是准备工作做得不充分，弄巧成拙，搬起石头砸了自己的脚。而从另一方面看，这次听证会没像以前那样请专家做托，所以才会演砸了。一场听证会能取得如此出人意料的结局，关键在“不走形式”。我们真期待听证会都能不走形式，打开大门让每个人都能发言。
下面，再来说说中国人民大学徐悲鸿艺术学院“90后”大二学生苏紫紫做裸模，挣学费的事情。《新华网》设问说，当今中国各个高等艺术院校几乎都有裸体模特，没有人歧视他们。为什么一到一名不满20岁的大学生身上，就会引起如此大的争议呢？这是因为在许多人的心目中，裸模还不是一种正儿八经的职业，与名牌大学生的身份格格不入。其实，就连苏紫紫本人对这件事的认知也有一个相当曲折的过程。但如今，她用自己的抗争来纠正着整个社会的偏见。面对她的从容、坚定和执着，那些对这位“名模”评头论足、说三道四的人们是不是也该就此鸣锣收金了呢？
