“缓报”沉船事故，应当问责
3月15日，国家安监总局表示，广西桂平3·11沉船事件存在缓报。对于当地汇报中多次出现“领导第一时间赶赴现场”、“警方第一时间控制船主”等，安监总局官员反问：“第一时间”是几时几分？
《新京报》指出，3·11沉船事故，死伤几何，应及时公开。可桂平的灾情公布，充满悬念：5天3变的伤亡数据，让人由衷生疑。粗线条的灾情通告，跟坊间描述大相径庭，也激发民众的猜疑情绪。
“第一时间”是个什么“时间”？
《广州日报》则对桂平表述的“第一时间”提出了质疑。文章认为，其一，“第一时间”是混淆概念的“时间”。有了“第一”，时间概念就给混淆了，不论领导何时驾临事故现场，都可以给人以最早、最快的感觉。其二，“第一时间”是糊弄公众的“时间”。是应付检查的“时间”。出了安全事故，死了人，在瞒不了压不住的情况下，总得有应付上级检查的法子，多数情况下，“第一时间”总能从容应对。其三，“第一时间”是自我表扬的“时间”。官员“第一时间”出现在事故现场，无疑能给自己加分，给上级一个负责的印象，给群众一个亲民的形象。其四，“第一时间”是逃避责任的“时间”。“领导第一时间赶赴现场”，对这样“勤勉”的领导，就可减轻处罚，“雪藏”一段时间，风头过了再复出。
慈善不能成为欺诈谋私的诱饵
中华学生爱眼工程的慈善营销，被央视3·15晚会曝了光，该组织先是发放一个价值260元的爱心捐赠卡，可以兑换一副免费镜片。但标价360元镜片其实只需30元，各加盟的眼镜店靠卖镜架获利，该组织则靠销售镜片获利。《京华时报》指出，在该组织的精心设计下，闪着道德光环的捐赠卡，成为欺诈学生为自己谋取私利的诱饵。这样的慈善诱饵太多了。有的人捐点钱捞个慈善头衔，就干起了非法集资的勾当。有的人搞声势浩大的公益性捐赠，却最后饱了特定对象的私囊。有的机构卖的是慈善，赚的是真金。有的组织以慈善面目立世，却以收巨额会费发了财。如此，慈善便成了任人拿捏玩弄的漂亮木偶。
“假茅台”背后有“真问题”
最近，茅台酒业公司表示，市面上标识称茅台生产的“商务庆典酒”、“八十周年建军酒”、“军区专供酒”等属于集团清理整顿品牌，已停止生产并召回，市面上流通的上述酒全系假酒。 对此《广州日报》指出，首先，谁是假茅台的买单者？羊毛出在羊身上—消费者就是假茅台的真正买单者。即便官场中喝了假茅台，纳税人也是真正的买单者。再者，是什么造就了国人的奢侈消费心理？一位商人说，“我承受不起一场饭局中没有茅台的风险”，显然，茅台已成了公关利器。前段时间，中央各部委逐渐向社会公开“三公”预算与结算情况，有的十几万元，有的高达十数亿。但是，无论公务招待花费多少，公众看不到“三公”消费中是否含有茅台、有多少假茅台。显然，茅台之所以能流行，一个重要原因就在于，我们看不到官场一顿饭中到底包含了什么。是馒头咸菜还是鱼翅鲍鱼，我们只能猜测。而假茅台的横行，至少能满足公众的部分好奇心。只是，满足好奇心之后又不免添些新堵。
