农业部副部长回应“致癌牛奶”
3月7号，农业部副部长高鸿宾对记者表示，不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作，还反问：“你说吃了致癌，它得吃几吨、吃几年才致癌啊？”
《广州日报》对此评论说：亚硝酸盐是一种致癌物，然而它也不是吃了就能致癌的，需要一个积累过程。当然了，如果确认“致癌奶”只是一个孤案，既不会广泛存在，也不会卷土重来，过去就没事了，确实没必要“炒作”。问题是拿什么让公众相信？拿监管的公信力吗？三聚氰胺、瘦肉精等食品安全问题一再上演，这种情况下我们如何相信它就是孤案？如何相信它不会卷土重来？监管上出了问题，而且问题频发、泛滥的现实下，监管者不思自责，反而火气十足地指责媒体和公众不懂得“吃几吨才致癌”的专业知识，真是岂有此理！请不要忘了：正是因为媒体时常“炒作”，很多食品问题才被发现或揭开盖子，作为监管者需要耐心倾听。
“吃几年才致癌”将监管责任颠倒
《新京报》则认为：面对媒体曝光，相关部门理应进行深刻反思，并想方设法查缺补漏，完善全面的监管体系。而现实中，正由于监管的形同虚设，才导致民众普遍对食品产生安全危机。人们不怕一杯牛奶中有致癌物，而是担心这些年不知道已经吃了多少致癌物。作为监管部门的官员本应该对致癌牛奶零容忍，而不是让 民众 去容忍致癌物。这背后恰恰说明，食品安全监管缺失何以屡见不鲜。癌症尚可针对性治疗，监管者责任意识的颠倒又当如何“治疗”呢？
禁令能否根治幼教小学化之害
日前，北京市教委转发教育部通知，叫停幼儿园的兴趣班、特长班和幼小衔接班，严禁举办小学入学考试。
《京华时报》表示：幼儿园小学化，既有教育观念的因素，也缘于现实的无奈。首先要剖析其病理机制，这种现代版的揠苗助长，其动力来源，既有家长望子成龙的心理作用，也有不少幼儿园多揽生源多赚钱的利益驱动，再加上小学入学测试的压力所迫。教委的禁令再强硬，也只管得了幼儿园，管不了家长的错误理念，管不了幼儿培训市场的逐利乱象，更难根治应试教育的影响。因此，既要促进小学教育资源均等化，又要实现幼小教育的科学衔接，如此才能根治幼儿园小学化的负面效应。
刚毕业就置业，都怪房价不等人
近日，全国人大常委郑功成谈及今年两会期间社会关心的热点话题时表示，“大学生一毕业就想买房，心态不正常。”他认为国人需有“正确的住房观”，不能“一步到位”，一开始就想住上自有产权的大房子。
《齐鲁晚报》评论说：郑功成的理由是“住房应该是最昂贵的消费品，应该是用一生的规划来解决”。从理论上说，这种分析是成立的，但问题在于，大学生们为何拒绝“一生的规划”，急于安家置业？最直接的原因，当数房价与收入严重不对称，给大学生带来了沉重的心理压力。另外，一毕业就买房，也并非就放弃了“一生的规划”，而恰恰是为规划争取一个好的开端。在不同的年龄阶段，每个人必须承担来自多方面的压力，不趁着年轻早作打算，等到上有老下有小时才想起买房，有可能成为“一生规划”的败笔。
