没有“活熊取胆”，人类会损失什么？
昨天，归真堂面向媒体记者开放其熊场，有记者称，看不出被取胆汁的活熊有痛苦。但是，亚洲动物基金指出，无论是哪一种取胆方式都非常不人道。数据显示，165头被使用无管引流术取胆的熊，99%患有胆囊炎，还有很多黑熊死于肝癌。《新京报》指出，在很多熊胆制品是用于保健品，属于应予克制的奢侈需求。更何况，天然熊胆，也并不是完全无可取代。据药物研究专家表示，人工熊胆项目已完成批量生产前的全部工作，一旦通过国家审批，人工熊胆将能正式进入市场。在这样的背景之下，归真堂却反其道而行之，谋求上市、希望扩大“活熊取胆”的产业模式，难免会引发舆论的质疑。而这些质疑，绝对不是一个现场观摩就能化解的。
福建归真堂，归路在何方
《新京报》则指出，以前，许多富豪以吃鱼翅为时尚，眼下很多名人公开拒绝鱼翅。取消“活熊取胆”，不仅要靠动物保护意识的提高，还要看熊胆粉是否具有市场需求。倘若仍有市场需求。在谴责归真堂等企业时，别忘了恰是市场需求催生了这类企业。此外，当社会普遍认为相关产业不符合动物保护理念时，管理部门也有必要抬高行业准入门槛，或禁止新企业进入该领域。这才是直面问题、解决问题的合理合法途径。
限转基因粮食不宜分“主、次”
国务院法制办21日公布的《粮食法》(征求意见稿)规定，转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。《广州日报》评论说，目前国内外对转基因粮食的安全性，都还没形成定论，但食比天大，在这个问题上谨慎一些总没错。不过，《粮食法》条款所限“主要粮食品种”的范畴，却令人心里打鼓。主粮、杂粮都是粮，一样吃到肚子里、流到血管里，若存在安全之虞，岂能有主要、次要之分？如果可以明证转基因粮食无害，则大可不必设定禁令；反之，就应该所有粮食都不能应用转基因技术。
让权力从奖学金评选中退出
“上个学期得了10000元奖学金，可是要交5000元到院里，这是什么道理？辅导员们说这是提成。”日前，南京大学小百合上的这篇帖子发出后，立即蹿升为全站十大新闻之一。南京某高校负责奖学金管理工作的学工处副处长宗老师说，班级搞活动没有活动经费，向学生收费也是很难避免的。《中国青年报》指出，无论国家奖学金，还是大学自行设置的奖学金，其初衷都是为了奖励优秀学生、扶持贫困学生，从而最大限度地激发学生上进。奖学金的制度善意不容扭曲，更不能被所谓“潜规则”践踏。当下，一方面应以更明晰、操作性更强的程序来规范奖学金的发放，切实做到公开透明、公正公平；另一方面，还必须从根本上一点点祛除蔓延在大学里的行政化取向，让权力从奖学金评选中退出，让奖学金回归奖学金的本来面目。
全民补钙背后的“大音希声”
一项调查显示，在国内，接近九成的家长会接受医生的建议，在宝宝六个月之前就开始给孩子补钙。而事实上，对许多孩子来说，根本就不需要补钙。《广州日报》指出，全民补钙，一定程度上再次证明了国民科学素养的缺失。家长从医生那里听到的、从电视广告上看到的，都是必须给孩子补钙。如果有一个声音告诉他们，孩子根本不需补钙，过量补钙对孩子健康有害，他们肯定不会挤入补钙大军。一个欺骗家长、伤害孩子的社会，是一个没有底线的社会。全民补钙的荒诞闹剧充分说明，社会还缺少有效的预警机制，在公共利益受侵袭时，还没有一个声音及时站出来，告诉公众何为对何为错。“大音希声”，集体缺钙，值得我们反思。
