（一项“惠民”工程不同的官民解读）(2月6日《中国青年报》第7版)
国家级贫困县黑龙江省大庆市林甸县正在打造“天字号项目”。计划投资61.3亿元、建设2.4万栋温室大棚，当地政府将其定性为“民生工程”，百姓却认为是“败家工程”— 先期建设的“38栋实验大棚”已经撂荒损坏，新建的两处砖瓦窑未投产即马上拆毁，用上百万元的别墅当“种子商店”。
（60亿元“民生工程”给谁看）（2012年02月07日《济南日报》封2版）
《济南日报》就说了，投入巨额“大手笔”工程的“贫困县政绩病”真不少：内蒙古某贫困县60亿元建烂尾楼、江苏某贫困县耗资5000万元建“山寨悉尼歌剧院”，湖南崀山贫困县新宁花费4.5亿元“申遗”……这次，林甸县的财政收入“连干部职工工资都保证不了”，却由银行牵头融资18亿元，“大干快上”地启动了“天字号项目”。显然，林甸县领导脑子里只有政绩，有了“民生工程”，却不见民生改善，真是苦了当地的百姓。
（“给领导参观用的民生工程”羞辱了谁）（2012年02月07日《青年时报》第A02版）
《青年时报》认为，“天字号项目”直到现在民众上访而被曝光，那些曾参观过的领导，回头发现其中居然存在这么多问题时，会不会有些愧疚呢？某种意义上来说，“给领导参观用的民生工程”，不仅是对“被惠民”地方民众的欺骗，其实更羞辱了那些参观领导们的智商。
（专设机构难保养老金投资安全）（2012年02月07日《广州日报》封2版）
媒体报道，有关部门正在酝酿成立一家基本养老保险投资管理机构，负责具体的养老金投资运营工作。
《广州日报》的看法，目前各级政府管理的是基本养老金，而补充养老金和商业寿险一般是由企业和保险公司在管理。由于各级政府作为主体在全国可能有数千个，一旦基本养老金进入股票等证券市场，管理主体在严重缺乏专业人员情况下自行其是，即使其中一部分发生重大失误或者亏损，其后果都是很严重的。所以，近阶段，基本养老金入市的条件尚不具备。
（谁能扮好养老金“投资管家”）（2012年02月07日《长江日报》第6版）
《长江日报》评论：尽管设立专门投资机构是必要的，但谁能扮演好这个“投资管家”的角色，让人忧虑。无论是在国家层面还是在地方政府，养老金入市制度基本上都处于空白。制度是确保养老金投资安全和收益的基础，也是养老金投资民主决策科学决策的保障。
（耻感不能倒在环卫工的扫帚下）（2012年02月07日《华西都市报》第011版）
武汉45岁的环卫工许服英清扫路面时，发现一个手提包，装有3300元现金等物品。她沿路寻找失主，先后有十余人围观冒领，甚至有人还伸手试图翻袋子，许服英担心被抢，遂向附近的同事求援，并将手提包交到城管局，最终联系到了真正失主。《华西都市报》认为，与其说这是发生在武汉街头的一幕荒唐闹剧，毋宁说是环卫工许服英在武汉街头摆下了一场道德擂台。只是，十余人上台打擂，无不败在了环卫工许服英的“扫帚”之下。或许，耻感存废并不直接影响到衣食住行，但却是立足于世的底线，缺失了耻感以及由此支撑的道义、良知与尊严，个人孜孜以求的物质大厦总有一天会轰然倒掉。
（白酒商家就没资格“拒酒驾”？）（2012年02月07日《中国青年报》02版）
最近，四川一白酒商家将自有品牌的白酒广告植入交警公益宣传标语，一些网友调侃：“一边是拒绝酒驾，一边是白酒广告，太绝了！”；另一些网友质疑交警收了赞助费，戏称其为“最牛植入广告”。宜宾市公安交警支队回应称，该横幅系一家广告公司擅自悬挂。《中国青年报》社评：假定交警不授权，酒商不授意，世界上恐怕找不到如此傻不拉叽的广告公司，竟冒着被追究法律责任的危险去做“公益广告”。实际上，白酒并不存在酗酒醉酒的原罪，白酒毕竟不是毒品，白酒广告在我国也不是非法的，香烟盒以印上“吸烟有害健康”为企业社会责任之荣耀，何以独独白酒生产商，就不能通过“拒酒驾”，来彰显企业责任呢？
