农业创新的前提是“谁来种地”
2月1号，指导“三农”工作的中央一号文件发布，文件包含“依靠科技创新驱动，引领支撑现代农业建设”等六个部分共23条。《广州日报》指出，国家统计局数据显示，2011年末中国城镇人口首次超过农村人口。如果加上户籍尚在农村的大量农民工和外出务工人员，留在农村的劳动力就相当有限。事实上也是如此，在很多农村，留守人员中除了老人就是小孩，土地撂荒严重。现在，越来越多的农民二代甚至三代已经完全对农业提不起兴趣。农业的弱势以及过低收益，无法激起创业的激情。解决“谁来种地”已经是当务之急。对此，在鼓励高校毕业生到农村工作、进一步提高粮价、加大投入和培训的基础上，还应实现思想层面的创新。无论是农民自身，还是各级决策者和执行者，都应改变对农业、农村和农民的看法，营造一种良好的环境和氛围，改变三农相对弱势的地位，如此，创新之举才能落地。
72亿美元奢侈品消费为何流向境外
世界奢侈品协会发布最新数据显示，春节期间，中国人在境外奢侈品消费累计达72亿美元，同比增长28.57%，远高于年前预期的57亿美元，创下历史新高。去年和前年春节，中国人在境外奢侈品消费额分别为56亿美元和49亿美元。
《中国青年报》指出，世界奢侈品协会针对中国人春节期间出境消费人群的调查显示，有72%的人认为，出国购买奢侈品价格比国内具有优势；有69%的人认为，出国购买奢侈品货源比国内样式更多，挑选余地大；还有45%的人出国购买奢侈品，是为了享受真实的原产地货品和本地服务。
当奢侈品消费成为时尚
对此《人民日报》则指出，据说日本人对奢侈品从狂热追求到回归理性经历了20年时间。中国人要代谢掉原始积累过程中对于财富消费难以避免的“暴发户心态”，或许也要这样一个周期，无需过分担心。但让人忧虑和纠结的，则是透过疯狂的奢侈品消费显示出的畸形社会心理。与欧美相比，中国的奢侈品消费者年轻了10岁以上。原本该是少数富人、富二代关注的高档消费品，如今却是都市年轻一代人人皆知乃至崇拜的“大众情人”。“宁可坐在宝马车里哭泣”的拜金宣言，一脸自得炫着名牌包、跑车的“郭美美”们频频被热炒，月薪数千也“败”数万元的名包，都是过分沉迷于物欲现象的注脚。我们需要更多有计划的社会教育，而不是为了扩大消费而纵容奢欲、任其侵蚀天真心灵。
三亚“天价账单”有何玄机？
再是先来关注三亚宰客事件。对于网友晒出的九千元一顿的海鲜账单，昨天，三亚市工商部门表示，经过核查该消费并不属于欺诈的“宰客”行为，理由是，账单上有消费者的签名，表明消费者对这笔消费是认可的，已经形成合同关系，因此不属于“欺客宰客”。《新京报》评论说，这样的“核查”结果不免让人觉得意外。因为晒单网友指认的店家否认有过这样一笔业务，否认春节期间开出过九千元的账单。既然如此，“该消费”又是如何被核查出来的呢？莫非面对工商部门的核查，老板又突然想起确实曾有八人一顿点了近40斤海鲜的事情？再说了，即便签了字，如果并非本人真实意愿，或者在欺诈胁迫之下签的字，那这个签字怎么能视作不存在欺诈行为的证据呢？
中石化“家丑不外扬”究竟怕什么？
再来看，近日一则“中石化一客户经理卷款千万跑路”的消息，让中石化再次置身于舆论的风口浪尖。爆料称，事发后，中石化山西晋中石油公司不是积极报案、调查处理，而是于8月31日挪用其他渠道的公款补平账。《珠江晚报》评论说，卷款千万，对财大气粗的中石化，也许只是一个吊灯钱；但是，在刑法意义上，却早就是犯罪数额特别巨大，在全民股东切身利益意义上，中石化更是没有权利隐而不报。相比卷款潜逃事件本身所反映出的管理制度漏洞，中石化在事件发生后对公众利益的无底线懈怠和对犯罪员工的无原则包庇，更加让人难以接受。说到底，中石化的“家丑不外扬”，反映的不仅是中石化内部管理制度的混乱不堪，更是对公众知情权和国家法律的极端蔑视。
