1、微博“醉话”是公共信任难以承受之重
1月2日，清华大学建筑学院副院长尹稚在微博上称，清华大学校长顾秉林涉嫌贪污受贿，质疑他与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。尹稚还表示已写好辞职报告。不过，1月3日，尹稚发微博否认了之前的言论，称“举报”校长不过是酒后胡言并向校长致歉。
《半岛都市报》评论说，究竟举报的腐败事项是真，还是校长腐败为伪，前后矛盾的话语不仅让围观公众错乱，也让力挺的专业同行尴尬，这场微博“醉话”反腐事件提醒我们，在网络力量日益凸显的当下，任何人通过网络传播公共信息，都必须慎重再三，尤其是那些拥有话语权的公众人物，更要善用网络这个公共舆论空间。
2、高调“炮轰”何以变“酒话”？
对此，《珠江晚报》评论说，不管真相如何，都应该有权威的解释，而不是让大家猜想，或者由尹唱独角戏。大学发生教师与学校领导的冲突事件并不奇怪；出现丑闻，也十分正常。问题在于，如何化解冲突，如何调查、处理丑闻，只有公开的调查，才是对当事人负责，也才能给公众一个交待。如果就这么“网来网去”，学校和当事人可以装着“炮轰”没有发生过一样，但在公众心目中，大学和大学教授的形象，已经坍塌。
3、龙年邮票霸气外露被指太凶猛
对于即将发行的龙年邮票，许多人都不买账，认为太霸气外露，太凶猛。不过，对于各种调侃与指责，设计者陈绍华倒是心态平和，并积极作出回应。
《华商报》文章谈到，很多人在微博上说：“吓死了！”对此，设计者陈绍华解释说，在民间，龙主要功能是辟邪，“作为中国神兽的代表，不宜做得太过温柔可爱，因为这不是大多数中国人心中龙的形象，从威严神力，再到代表中国的自信，一个刚猛而有力，威严而自信的龙形不失为是一个恰当的选择。”
据《江西日报》报道，元旦假期，家住南昌市红谷滩新区的小学三年级学生余玉(化名)一直闷闷不乐。几天前，她所在班进行了一次语文测验，最后一道题是写一篇关于好人好事的作文。于是，她在作文中虚构了一个故事情节：一天，70多岁的老大爷在马路上不慎摔倒，躺在地上很危险，我就跑上前去，将老大爷扶了起来，路上的行人都夸我是好孩子……
不料，30分的总分只得了5分。老师的评语是：“现在这个社会，老人摔倒了还有人敢扶吗？”这让她感到很茫然。
4、低分该判给虚构作文，而不是扶老人
《新京报》评论说，写作文贵在真实，这位学生却虚构了一篇做好事的作文，从这个角度而言，老师打5分也未尝不可。但在“扶老人反被诬”成为社会热点的当下，学生仍能保有一份不怕委屈敢于畅想好事的纯真，难道不值得鼓励吗？这5分的客观效果可能是，老师以自己的“成人经验”来教训孩子，结果击碎了孩子的美好愿望，以及对美好社会的憧憬。从这个角度看，该得低分的不该是学生，而应该是老师。
