政府追星，百姓揪心
地方政府出钱主办节庆演出,是当前比较普遍的现象。但最近，文化部下发了《关于加强演出市场有关问题管理的通知》，明确规定：政府部门不得主办或承办节庆演出，不得直接参与投资节庆演出。
对此，《钱江晚报》表示，说是“政府搭台，企业唱戏”，可哪场演出不是“政府请客，百姓买单，明星发财”？政府举办的这类活动无形中向公众传递了一种“求奢华”的信息，从省、市、县，乃至乡镇，上行下效，于是一种浮躁攀比之风便在一些地方蔓延开来。但是，这在西方国家是根本不可能的，因为政府部门的预算是“铁预算”，没有哪个公职人员敢给上司多报销一毛钱，财政也根本不可能有“公款追星”这笔预算。所以，要想抑制地方政府举办和投资节庆演出的冲动，仅凭文化部的一纸通知不够，必须有刚性的制度制约。
公款节庆演出“返场”须综合根治
《新华每日电讯》也认为，看似“星光灿烂”的节庆演出耗费了大量的财力物力,直接或间接地增加了群众负担,但一些地方却乐此不疲,甚至有恃无恐,根本原因是对庆典活动缺乏控制、规范和审计。因此，要真正刹住地方政府主办、承办节庆演出之风，必须从强化问责入手，严格控制和规范庆典活动，对庆典进行严格审计。对审计中暴露出来的问题，依据党纪国法进行责任追究。
“纸上验收”揭穿多少迷局
继续来看。武汉市硚口区紫润明园保障房项目交房后，不少住户发现房子存在墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题。一业内人士称，再大的项目，主要的验收程序都是纸上完成的。质监站只监督验收程序是否到位。住建局、城建委等监管机构也只是对程序进行监管、备案。至于程序执行得怎样，没有部门管。
对此，《广州日报》发表评论说，程序合法，监管就算完成了任务，这一逻辑，或许回答了很多问题，揭穿了许多迷局，比如“楼歪歪”、“楼薄薄”、“楼倒倒”等为啥层出不穷。但现在需要讨论的问题，已经不是“只管程序”或“纸上验收”的荒谬，而是荒谬的“规定”为何大行其道，以至于那么多的质量问题与责任事故都没能激活有关部门的责任意识与监管良心？
本可避免的流浪汉之死
再来看。一个无名流浪汉冻死了，在陕西西安蓝田县华胥镇街头。但事实上，他的死亡本来有很多机会可以避免。从11月29号到12月11号，在当地一个论坛里，名为“步实99”的网友发过6次帖子，记录这个可怜人的不幸，希望他能得到帮助，但失败了。对此，《中国青年报》发表评论说，短短的6篇网文，不只记录了一个无名之辈的死亡过程，也给这个社会留下了难以吞咽的苦水。这个流浪汉死亡的地点是华胥卫生院的大门口，距离镇政府只有百米之遥，距离最近的派出所则有500米。这意味着，宣称为百姓服务的官员和执法部门，有足够多的机会发现他，并给他法律规定的救助。但到他死为止，这救助都没有到来。必须质问：这是出于有意视而不见还是由于不尽职的疏忽？那些为数不多的闻听此事的人，如果都肯施以微薄的帮助，这个流浪汉也许起码能熬过这个冬天。如今，这样的事后反思已经不能让死者活过来了，但这个死在陕西街头的可怜人，也许能让社会感到羞愧，从而避免更多本可活下来的流浪者被冻死。
