（宜黄事件免职官员悄然复出）
去年9月10号江西抚州市宜黄县在拆迁期间发生一起烧伤事件，拆迁户三人被烧成重伤，后一人死亡。9月16号，拆迁户家属钟如九姐妹欲赴京接受媒体采访，时任宜黄县委书记的邱建国率队在机场拦截。9月18号，时任宜黄县长的苏建国率人在医院抢夺尸体，并打伤钟家人。当天，抚州市方面发布消息，对两人立案调查。然而就在本月2号，有关“宜黄拆迁自焚事件”中被免职官员悄然复出的消息在网上流传，称“邱建国将出任抚州金巢管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长”。
对此，《新京报》发表评论说，从邱、苏两人的“复出”来看，两人根本就没被究责。所谓“免职”，是不再担任该项职务，形式化的“免职”很可能只是给责任官员放了一年的带薪假期。要避免这种应付舆情的假问责，就得先问责监督部门，是违法，还是犯罪？应承担行政责任，还是应承担刑事责任？这应由监察部门和司法机关来说了算。
《西安晚报》也指出，所谓“立案调查”，最终不了了之，如此问责难道只是想忽悠民众？遗憾的是，在网上搜索“免职、原因”，出现的新闻中居然大多有“未公布、未透露”的字眼。可以看出，“免职原因语焉不详”是当前官场的一个普遍现象，这实在是一个很不好的官场陋习。免职有多神秘，复出就有多神奇。联系到免职官员的复出，这语焉不详的免职，难道是为方便官员的悄悄复出？
（体检“刷下”，舞弊“上位”）
同样的“神奇”还出现在贵州公考中，多名考生通过了笔试和面试，但不幸的是最终在体检时“卡壳”了。引起社会强烈反响的是，这些被刷下的考生在指定体检医院两次体检不合格，但在其他大型三甲医院体检都显示为合格。
《钱江晚报》认为：一个人的体检结果搞错了，可能是失误问题，三五个人可能是技术问题，而这次贵州公考被弄错的有100多人，这是个什么问题？为什么不选择更好的医院体检，而要选择资质较低且体检医务人员有限的二甲医院？体检过程中，有没有漏洞可钻？这些考生又该怎么办？最重要的是，所指定的体检医院有无腐败问题发生，这是关键。此外，每个递补上来的考生家庭背景和社会关系也必须细究，给公众一个交待，这马虎不得，公众所指腐败，即指有人通过体检这一关口，有意刷下一些人，从而让另外一部分人“上位”。因为，在公考中，这已成了惯用的伎俩。
（突击花钱真是预算惹的祸吗）
财政部日前召开全国财政预算执行工作会议，要求各地坚决防止年底突击花钱。其实，这也算是个常青新闻了。但禁令年年发布，“花钱突击战”却岁岁不止，有的还有许多冠冕堂皇的理由。
《京华时报》就此发表评论：突击乱花钱、政府高价购真是“预算”惹的祸吗？现实中的不少突击花钱，是将不该发的钱发了，不该吃的饭吃了，不该出的差出了，不该买的东西买了。部门利益，或是极少数的个人利益成为“乱花钱”的真正动力，而所谓“花光预算”不过是其挡箭牌。消除年底突击花钱之怪现状，改革财政预算制度固然重要，建立完善的监督机制才是关键。只有让每一项财政收入支出都置于公众监督之下，将公众的知情权、监督权、问责权落到实处，严格监督、严厉问责，才能从根本上消除突击花钱的积弊。
