重建圆明园恰恰是文化不自信
据媒体报道，北京市人大教科文卫体委员会17日就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中提出对圆明园恢复重建。《广州日报》指出，“国家文化中心”要建设，但不是恢复重建古曾有之、古已有之的东西。新闻出版总署署长柳斌杰日前表示，目前国内很多文化艺术作品创造力不够，90%的作品属于模仿和复制。恢复重建圆明园，本质也是一种“模仿和复制”，花钱多，价值微乎其微。对于历史遗产，放眼世界，想恢复成“往日荣光”的，还没有过，古罗马的斗兽场、圆形剧场，希腊的雅典卫城，至今都只是遗迹，没人主张“恢复重建”。对祖宗留下的东西，后人的责任是保护而不是“恢复重建”，这是人类对待历史的一个共识。
《长江日报》则指出，入园时已经卖过门票了，怎么西洋楼、大水法等遗址，又单独圈出来再卖一次门票呢？这究竟是要以额外收费的方式警示国民勿忘国耻，还是在借国耻敛财？圆明园的定位应该是一个国耻教育基地，而不应该是一个营利性的普通风景区。所以，它应该免费向全体国民开放，而不是拿国耻卖钱还不够，还要以恢复重建来卖钱。文化大发展并不简单等同于经济意义上的文化产业增值，文化更多的仍是一种灵魂性精神性的东西。更何况是圆明园这样记载着民族耻辱的文化，自然愈加不能“发展”得只剩下满身铜臭。
ATM机加钞员携款跑路暴露了什么
10月5日，建行浙江洞头支行加钞员林某携98.7万元公款潜逃，16日被警方抓获。在被问及作案动机及公款去向时，林某表示，生活“很没意思”。他还称，因现金沉重，将50万元丢至垃圾桶，“给捡垃圾的人送点福利”。
《新京报》评论说，监守自盗的银行加钞员，最终落入法网，故事似乎可以告一段落。但公众的疑惑并未消散。第一，银行用人是否存在问题？要知道，ATM机加钞员看似普通，其实是个要害岗位，银行在用人上是如何把关的？第二，按照银行规定，加钞不仅需要经过多项手续，还要同时两人在场，清点钞票也都有监控。而事实上，林某在取出钱后，竟然有时间和地点将170多万元现金分装到两个袋子，且没有人发现，即使后来有两人在场的加钞过程，仅仅加了70万元现钞。这样的漏洞，竟没人发觉。由此，人们难免会从另一个角度质疑：银行一贯强调的“ATM机里取不出假钱”，可信吗？ATM机加钞员轻松携款跑路，充分说明银行在管理上存在诸多缺陷，其规章制度看起来形同虚设，亟待重塑。
公正是公考的存亡底线
山西长治“公考状元宋江明体检被刷”事件终于接近真相。长治市纪委、监察局调查确认，该事件确实存在暗箱操作，当地已对6名相关责任人进行责任追究。
《京华时报》指出，在事实面前，你不得不佩服某些人手段之狠辣，竟敢在检验报告单上做手脚，以达到不可告人之目的。这种做法，其实已不叫暗箱操作了，而是明目张胆、赤裸裸剥夺他人考录资格的恶劣违法行径。如今，相关部门官员和医院副院长、体检科主任、医师、检验技师均受到追究，也证明了当初这张黑网撒得有多大。那么，究竟是谁把这样一张大网撒向宋江明，又是谁企图从中获利？希望当地能尽快查清并公之于众，如此才能起到惩戒之效。
