政府表态，不信；专家解释，不信；媒体报道，还是不信。8号《人民日报》发表长篇报道，认为目前社会公信力下降导致的信任危机，以政府、专家及媒体最为严重。曾经的“权威声音”如今让许多民众将信将疑，在一系列热点事件中，老百姓成了“老不信”。
（老百姓怎就成了“老不信”9月09日《长江日报》9版）
《长江日报》对此发表评论：世上没有无缘无故的爱和恨，也没有无缘无故的不信任。“老不信”的根源在于一些政府部门、专家、媒体“做得不够好”，人们没法相信，不得不疑虑满腹。但从某种程度上说，老百姓成了“老不信”也并不全坏。在老百姓还是“老相信”的年代，政府部门说什么就是什么，不管说得是对是错、是真是假，人们不去怀疑也不敢怀疑。现在人们发现，政府也有犯错、撒谎的时候；专家的脑袋也会发热，会为了好处费将假玉衣鉴定成天价国宝，教师中也有灵魂出轨的，医生中也有索要红包的……社会需要信任，但这种信任应建立在真实、公开的基础上，在这个意义上，老百姓成了“老不信”，就是怀疑，怀疑的背后就是求真，这未尝不是公民意识的觉醒。
（中学教师没买房却背上“房贷”）
中国广播网8号报道：山东单县一些中学老师，从来没买过房，却在不知情的情况下被人办了房贷，有的还背负着不止一笔房贷。因为还贷不及时，有人甚至有多达几十次的不良还贷记录。原来，在2001年12月到2006年3月间，单县五中利用218名老师的名义，先后从单县工行贷出344笔总计1809万元的个人住房贷款，用于归还学校欠款。（冒名房贷
岂可罚款了事9月09日《中国青年报》02版）
《中国青年报》评论说：类似事件在全国其他地方也有耳闻，但大多不了了之，像单县的银行仅对贷款经手人罚款2000元了事，而当年学校的负责人、房管局相关人员却毫发无损，老师们为抹去这房货与银行不良记录仍求告无门、四处奔走。实际上，这种冒名向银行货款的行为，已涉嫌刑事犯罪，当地公安司法机关应及时对此立案侦查，尽快追究相关人员的刑事责任。如此，才能免除受害老师们搜集证据和诉讼之劳，更能迅速地消除房货记录和要求赔偿损失。其次，可杀一儆百，有利于防范今后其他人铤而走险，危及金融安全。
（工业润滑油疑云期待权威说法
9月10日《新京报》A02版）日前，策划人黄泰元在电视节目中报料称，市面上出售的果汁机豆浆机的电机使用的都是工业润滑油，万一发生泄漏可能散发有毒气体。
此消息一出，人心惶惶。《新京报》表示：原本一直被冠以健康、绿色的豆浆机，成了让许多人心惊肉跳的隐形炸弹。面对公众的恐慌，相关厂家迅速发布声明澄清，其产品所使用的润滑油，均为食品级润滑油。不过，这丝毫没有消除公众对于相关豆浆机产品内销和外销采取“双重标准”的疑虑。而且，目前的问题远不只是豆浆机，类似料理机、榨汁机等使用润滑油厨房小家电，都卷入到工业润滑油疑云中，这已不是一两家企业所能说得清的。因此，监管部门应当认识到这一事件的严重性，尽快对相关产品和设备进行抽查检验，公布权威的检测报告，并借此严惩不法厂商，斩断工业级产品流向食品业的渠道，如此，才能彻底打消民众的担忧。
好，读报就是这些。
