河南省宋庆龄基金会资金流向受质疑
慈善机构事端可谓是一波未平一波又起，继红十字会的“郭美美事件”之后，河南省宋庆龄基金会近日又被媒体调查出，涉嫌将大量慈善资金用于放贷生利和商业地产开发等领域。中国宋庆龄基金会随后发表声明，称与地方宋庆龄基金会无上下隶属关系，只在一些对外交流交往项目中有些合作。
河南宋基会何以“株连”了宋基会
《新京报》对此评论说：中国宋庆龄基金会虽然撇清了关系，要彻底消除“误解”，恐怕并不容易。现在看来，宋基会和红十字会一样，虽然表面看来像是有“总部”和“分支机构”之名，实质上却互不统属，这也正是此类官办慈善机构的缺陷所在。这种条块分割的慈善机构运行状况，本质上是按行政机构的理念运作管理，也有一定的历史成因，但从此前一系列的风波来看，这样的管理方式已经到了“不改不行”的地步。
宋基会如何撇清关系
《中国青年报》表示：暂不去追究两者是否存在利益关联和“总会”与“分会”的隶属关系，只想问：发生在河南宋基会“善款投资”、“善款放贷”的事，中国宋基会有没有？据《南方周末》披露，错综缠绕的“宋基系”公司大多集中于地产与教育，这正是利润最高、权力最能发挥作用之地。更令人震惊的是，许多公司在中国宋基会年报中几乎无迹可寻。因此，中国宋基会难逃公众质疑，而且，理应像河南宋基会那样接受调查和审计。
抱怨油价没涨够不只是黑色幽默
在油价“为何只涨不跌”的声声质疑中，中石化、中石油凭营业收入领衔国内A股市场前两位。中石化今年中期继续拿出近300亿元给股东派发“红包”，估算下来与银行一年定期收益相当；中石油也计划拿出87亿元分红，但即便如此，两公司还在抱怨，因为成品油价格上调不到位导致炼油板块亏损。
来自《齐鲁晚报》的评论：派发可观的红包，却抱怨“少收了三五斗”，“两桶油”的锱铢必较勾勒出贪得无厌的丑相。那么，他们哪来这十足的底气呢？一方面，中石油、中石化、中海油三大国有控股企业，把持着国内成品油90%以上的市场份额，财大气粗难免“店大欺客”，缺乏降价促销、优惠让利的动力。而相关部门的政策袒护更是彻底惯坏了这“两桶油”。另一方面，现行国内成品油定价机制存在严重缺陷，广大消费者几乎没有话语权和选择权。因此，我们不能把贪心不足“两桶油”仅仅当做一个痴人说梦的黑色幽默，而是必须通过打破市场垄断，完善定价机制，尽快让“两桶油”从呓语状态清醒过来。否则，民生福祉做出再大的牺牲和让步，也填不满他们贪婪的胃口。
教师发帖呼吁家长别送礼
教师节临近，不少家长为如何给老师送礼而纠结，而对于家长送礼的种种“热情”，其实不少老师也在为此纠结。“吃人的嘴软，拿人的手短，我不想嘴软，也不想手短。我只想好好的教好自己的学生，好好的完成自己的工作。”这两天，一则《斗胆从教师的角度说说教师节送礼》的帖子一经出炉就受到了很多网友的热议。发帖人是南京的一位小学老师，她发帖呼吁家长教师节别送礼：“我希望家长不要太纠结了，放了老师吧。”
“送礼式尊师”风为何又刮起？
《西安晚报》认为：虽然家长也清楚，送礼并不一定有效，但教师节为何还是变成了“送礼节”。至少有这么几个理由：其一，给教师送礼，其实就是希望教师给自己的孩子多些照顾，而所谓的照顾，无非是座位排得好些；提问多些；让孩子当上班干部。其二：不可否认有些教师在送礼上感觉很累，但却并不表示着所有的教师对家长的礼物都能够拒绝，都会喊出“放了老师”。因此，家长放不下自己的孩子，也就“放不了老师”。或者，“放了老师”，家长很想，但仅仅是一个教师呼吁，有用吗？
