欢迎回来，一起进入今天的读报。
为加快推进郑州国内大型航空枢纽建设，河南省政府办公厅日前发布通知，提出将“取消行政事业单位人员出差乘机限制”。这条消息一出，引发了人们对公务支出大幅攀升的担忧。《珠江晚报》对此评论说，政府通过通知、管理办法等方式要求对机场定向输血，必然会带来机票再贵也要坐的怪现象，它不仅会助长公务消费支出，而且会令新郑国际机场的服务价格在行政权保护下居高不下。这对纳税人和其他乘机者来说，都是坏消息。此外，政府通过公务消费给机场定向输血，也会对其他运输机构乃至周边机场造成不平等竞争，破坏运输市场优胜劣汰的基本秩序。政府通过公务乘机给予机场特殊保护，这不仅是权力越界，也是权力习惯于管理一切、行政权凌驾于市场之上的惯性思维在作祟。
《长江日报》也认为，为了支持航空业的发展，政府便取消对公差“打飞的”的限制，那要为了支持餐饮业、洗浴业的发展，政府是不是应该出台措施鼓励公务员每天下馆子、洗完澡后再回家呢？在一些特定条件下，经济建设的确需要政府的消费拉动，但这些公共支出必须能给公众带来实惠，否则，就会成为一种“合法”的腐败，拉大政府与民众之间的距离。
对此，《中国青年报》也表示，公务出差“打飞的”的要害，不在于要不要制定或取消出差乘机限制，而在于勒紧行政事业单位的钱袋儿，以及让钱袋儿变得透明。给行政事业单位的预算必须经过民意机关认真讨论，严格把关，不能狮子开多大的口，就扔多少肉。行政事业单位的账本也必须透明，向社会详细公开，接受社会监督。像河南这样“鼓励公务消费”的做法，意味着政府要从民众和企业那里搞到更多的钱来支撑消费，这必然加剧当地民众和企业的负担，不仅不能提振航空业，对当地经济也是一个蠢招。
继续来看。新学期伊始,济南大中小学将开设廉洁教育课程。郑筱（xiao三声）萸（yu二声）受贿案被作为反面典型选入了《廉洁教育读本》初中教材。有家长对此提出质疑:对中小学生进行廉洁教育,是不是搞错了对象？对此，《法制日报》却认为，教育的目的在于树立正确的人生观和价值观，在于培养人、塑造人。贪腐行为恰恰就是因为价值观出了问题。如果我们把教育看成是人的培养，把贪腐看成是人的异化，那教育内容中包含廉洁教育也算是对症下药。但同时,《法制日报》也指出，从社会的角度看,在开设廉洁教育课程的同时,更应该完善社会的法治建设,培养社会的规则意识,让那些接受了廉洁教育的孩子，能够看到社会的正确示范,从而理论联系实际,做一个廉洁奉公的人。否则,结果只能是学校教育败给“社会教育”。
对于这个问题，《广州日报》也发表评论说，今天的校园在朗朗的读书声和脆脆的欢笑声里，已经掺杂了太多的不纯洁。最大的原因是，孩子在生活中感受到了腐败的好处。现在的班干部推选、各种先进荣誉，都已经变成了“拼爹游戏”；逢年过节给老师送的红包，更是赤裸裸的金钱往来；许多孩子通过父辈资源上名校，这已是先天不廉洁了。有效的廉洁教育，言传不如身教。相关部门既然这么重视学生的廉洁教育，倒不如把更大的精力用在营造环境上，让孩子们从小远离腐败。
