善后人性化是面镜子
昨天，温家宝总理抵达温州，看望慰问“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故伤员和伤亡人员家属，向遇难人员献花表示哀悼。在事故现场答记者问时，就事故善后问题提出了“人性化”的理念和原则。《京华时报》特约评论员李光东指出，“人性化”的处理理念和原则首先就意味着，在救援时，要把救人放在第一位。也正因此，总理要求铁路部门“给群众一个实事求是的回答”。人死不能复生，给家属带来的将是一辈子的伤痛，因而，对伤亡者的赔偿不是生命死伤的价格，而应着眼于对死伤者的心灵慰藉。只有“人性化”的态度，才能消弭隔膜、建立信任。这意味着有关部门和工作人员，必须怀有一种真诚友善的情怀。对扑面而来的抱怨、指责应当承受。此次动车追尾事故是一面镜子，它照鉴着以人为本理念、人性化原则的落实程度，照鉴着人民生命、人民利益在一些政府部门心中的分量。
破格录取不是“闭门录取”
广东博罗县冯姓考生今年报考了清华大学美术学院，专业分和文化分上线，各科成绩达标，却终落榜。而同班一赖姓考生外语单科成绩未达标反被录取。清华美院招生办称，赖姓考生属于破格录取。《新京报》评论员燕农指出，在目前国内部分高校实行的自主招生中，绝大部分是公开透明的，唯独破格录取，几乎是闭门操作的。所以，对于破格录取，需要有充分且公开的理由，要么由各地招办按属地公开，要么由招生院校公开，给权益深涉其中的广大考生以知情权。
清华须认真回应破格录取的质疑
著名评论员熊丙奇则认为，清华大学确实可动用机动名额来实行破格录取，但是仅以破格和破格不占名额来回应质疑是不妥当、草率的。如果大学不转变传统的做法，改革行政主导的办学模式，接下来，落实和扩大办学自主权的过程将十分艰难，政府部门不愿意放权是一方面原因，公众不信任大学能用好自主权，会成为另一方面原因。
以群体诉讼抵御味千拉面式忽悠
售价30多元一碗的味千拉面，号称“胶原蛋白占蛋白质的含量约15%%，钙含量是肉类的10倍、牛奶的4倍”。而消费者喝到的面汤是用浓缩液兑制成的，一碗汤内的钙含量可能只有宣称的四十分之一。《中国青年报》的谢昱航指出，味千拉面在日本国内只是个中小品牌，而在中国快速扩张，与它夸大营养价值的虚假宣传分不开。不法经营获得的暴利，是从消费者身上拿走的，消费者理当拿回来。群体诉讼正是为这类问题而设的。群体成员作为整体进行诉讼，可获得群体性力量。被侵权者维权能力增强，意味着不法经营者的代价要大大增加，因而可在很大程度上预防和制止企业的违法行为。近年来，不断有专家呼吁，要改变冷落群体诉讼的司法政策，维护法律的严肃性，维护社会公平与和谐，让群体诉讼发挥应用的作用。
短道速滑队冲突并非家务事
短道速滑队又出事了！冬管中心的领导虽然火速赶到青岛处理，但同时也下达了“封口令”。评论员王石川就说了，内讧事件演变为公共事件，无论主教练还是中心领导却都奉行鸵鸟思维，确实可悲可叹。短道速滑队这支金牌之师，一个半月发生两次冲突，既说明运动员自律不够，也说明运动队管理不力，而封口令还暴露出了深层次的体制问题。一出事就想捂盖子，一发生丑闻就赶紧下封口令，这种僵化而凝滞的本能反应，缘于一种长久的惯性思维，而不打破封闭性的权力运行模式，就很难消除这种体制傲慢。
