分享热点话题，倾听媒体声音。一起进入今天的读报。
北京“天上人间”歌厅副总经理，24岁的孙某因涉嫌介绍卖淫罪，近日被公诉至朝阳法院。《扬子晚报》指出，今年4月宣判的湖南衡阳“天上人间”案，涉案人数多达34名，起诉书长达71页。北京“天上人间”远比衡阳的“天上人间”名气更响，场面更盛大，影响更广泛，但在处理结果上，一个是连锅全端，一个却仅仅公诉一名年轻的副总，不能不说反差过于强烈。公安机关高调扫黄无疑是大快人心的，但效果不仅应体现在一次就查获数以百计的有偿陪侍人员，更应体现在幕后人员的深挖细查。既然“天上人间”组织容留卖淫嫖娼的罪名已经成立，长期以来不闻不问的当地警方，是不是存在失职渎职行为呢？
日前，网络一个帖文发出“路桥费排行榜”，浙江台州椒江大桥、河南郑州黄河公路大桥、济南黄河大桥等跻身前列。新华社记者也实地调查发现，大桥收费“敛财不止”。
《新京报》发表评论说，公路收费确实有历史原因，但那些收了二三十年的费用、早已收回成本、现在变成了取款机的收费路桥，为什么不能马上喊停？高价“路桥费”不仅提高物流成本，更阻碍了居民社会交往，禁锢了地方经济活力，由此造成巨大的社会代价恐怕更是金钱无法衡量的。但是，这些谁该负责，又如何改变呢？民众一次次向路桥费说“不”，反衬出的是政府部门的失职。
17号，最高人民检察院、监察部联合举行新闻发布会，通报了工程治理工作开展以来查办案件工作情况，并公布了20起典型案件，腐败现象令人吃惊。《人民日报》认为，腐败并不仅仅在工程领域高发，在司法领域同样高发，近年来，一些腐败分子虽被查处，但“重罪轻判”；一些被重判的腐败分子，也常借助“保外就医”等程序“提钱出狱”。所以，工程腐败并不是孤立存在的，只有严惩腐败，才能确保刑法的威慑、预防和指引功能的最终实现。
好，今天的读报就是这些。
