别让分配不公毁了保障房制度
据中央人民广播电台报道，河南、江苏等地部分地方政府将之前在建的教师宿舍、企业员工宿舍等统统纳入保障房房源，以完成今年保障房建设任务。《新京报》感慨说，目前保障房的分配方式可谓“五花八门”，虚假申报、骗购骗租、转租转售等违规现象屡见不鲜，这说明保障房的分配制度建设也亟须提速。而要防止出现借保障房之名行福利房之实的回潮，最终，要避免保障房分配过程中的种种乱象，还必须依靠完善的法律制度。
“截车救狗”与“杀狗逼捐”
成都网友朱光兵因对“截车救狗”表示质疑，称“如果救狗者不将救狗的钱捐助给贫困地区儿童自己就每天杀一条狗表示抗议”，随后其个人信息被公布在网上。《新华网》
认为，救人与救狗没有矛盾，都是对生命的尊重，以及对权益的珍视。现实中，“截车救狗”与捐助贫困儿童本是平行的两根轨道，只要是真正付诸行动，都算得上是一种“爱”。社会需要良善与爱心，同样也需要理解与包容。口诛笔伐之间，“救狗”与“救人”不过成为了双方阵营对垒的“幌子”。“杀狗逼捐”，只不过是以爱的名义上演的荒唐闹剧罢了。说到底，热的关注还需要公众以冷的思考。
从111元到680元，谁在诽谤统计局
近期，几个有关2010年城镇居民居住支出的数据把人弄的有点晕。3号，国家统计局公布的数据是居民每月住房支出为111元。4号就成为户均月住房支出320元了。10号，又成了人均每月支出680元以上。数字解读中，不乏意见表达：“希望社会各界在发现统计部门的不足时，不要动辄诋毁甚至诽谤统计部门。”就此，《中国青年报》评论说，对于统计，普通人大多是“门外汉”，但统计数据的失信于民或者备受争议，不全因民众的“懵懂无知”。不同口径的统计数字打架、注水、造假，统计方式与调查样本存在偏差，统计部门有着不可推卸的责任。一周时间，出现几个不同的数据，混乱中已让“权威性”荡然无存。诋毁与诽谤却是不可轻易言说，民众批评政府，就算有误判，也与诽谤无关。真正应该小心与提防的，反倒是“歧视”、“诽谤”之类的官方态度。
