个税调整应让民众感受明显减税
25号，全国人大公布《个人所得税法修正案(草案)》全文，并向社会公开征集意见。对此，《新京报》发表社论首先认为，这种做法值得充分肯定。随后指出，本次草案测算，月收入1.9万元是个税调整的临界点。也就是说，1.9万元以下是税负减轻人群，以上是税负增加人群。但这相当于大幅拉低了对富人的征税标准，也使过去一些富裕的中产被划入了富人的行列。按照草案，中产阶层获益甚小，或者没有获益，甚至利益受损。在百姓税负高速增长面前，个税调整的方案还可以更大方一些，尤其是对中产更不应过于苛刻。百姓感受明显在减税，才会舍得花钱，减税所带来的拉动内需等效果才会明显。
司法应尽快介入“天价酒”调查
再来说说中石化广东分公司的“天价酒”丑闻。昨天，涉事的总经理被“降职使用”，之前总价超过百万的“天价酒”，最终仅由当事人退赔其中已消费的13.11万元。《南方都市报》社论指出，通过此次“天价酒”事件，可以清晰地看到一条越来越被惯常使用、信手拈来的危机公关套路。然而，所有的个案质疑必须得到彻底回应，不能让诸如“降职使用”、“聘请社会监督员”之类的虚晃一枪来肆无忌惮地愚弄公众。现在需要进一步启动外在于中石化的独立调查，包括司法调查的适时介入，才能够真正让犯事者承担其应负的法律责任，让丑恶得到确定无疑的阻挡和鞭挞。
怎样看待药家鑫案“放弃民事赔偿”
25号下午，药家鑫案原告民事诉讼代理人张显在博客上贴出《对药家鑫案判决的立场和意见》一文，表示放弃追要法庭判决的赔偿，并对民事部分不合理的地方放弃上诉。对此，著名媒体评论员邓海建就说了，严惩凶手和合法追偿，并非鱼和熊掌不可兼得；其次，放弃自身权益以获得对方“大气”的认同，是不是略显“草莽思维”呢？尊严的获取，不应以“割肉”为代价。？
