分享热点话题、倾听媒体声音，接下来是今日读报。
南京梧桐树的命运应让市民讨论决定
近日，为了给新建地铁“让路”，南京市太平北路40多棵梧桐老树被“砍头”放倒、等待迁移。《新京报》就认为，梧桐树早已是公认的南京象征，虽说带上了“城市发展”的美名；但无论是地铁成本、行人便利还是绿色环保，最终都是南京市民自己需要权衡的选择，南京市城市管理局不应在没有征求市民意见的情况下越俎代庖。其实，南京梧桐树事件的关键，并不在于是否应该砍树。当地政府相关部门理应向居民公布地铁方案及其对居住环境的影响，包括需要迁移多少梧桐树以及不同的替代方案，允许居民发表意见、回答居民提出的疑问，并充分尊重在此过程中形成的多数意见。既然南京属于南京居民，他们才应该是城市发展的主导者和决定者。
保障房让人租不起也是失职
今年年初，杭州下城区大学生人才及外来务工人员公寓正式交付。但因租金和期望落差太大，不少申请到名额的人最终打了退堂鼓。《京华时报》质疑说，政府用公共财政建起的公租房，显然不是以赚钱为目的。可下城区明显偏离了这一轨道：公租房，42平方米一间，每月费用882元，家具要自己配，不能烧饭，宽带、数字电视也需自己开通。而附近小区成套房子，每月1700元，两人合租，一人一间，有公共客厅，有厨房可烧菜做饭，还有阳台可晒衣服。诚然，租赁市场里的房东可以自己定价，但租赁行为会判定这一价格是否合理，这是市场定价的基本含义。千呼万唤盼来的人才公寓成了烫手山芋，这不是正常现象，更不能用“就看租房人如何选择”来混淆了政府的责任。提供符合基本居住需求、租金低于市场价格的保障房，是政府的职责，但让人租不起，难道不是一种失职？
手术分级兼顾医患双方利益
北京将对4500多种常见手术，根据风险高低、过程复杂程度、技术难易程度分成四级。只有具备相应级别专业水平的医生，才有资格为患者动手术。一旦越级手术，相关人员和机构将面临处罚。《京华时报》发表评论说，这种分级，是对医生手术资格和权限的刚性约束。这种手术分级，是对医疗这一重要民生问题的制度回应，将对减少医疗纠纷、改善医患关系、促进医患和谐起到积极作用。不过，手术分级制也不能成为天才医生的发展障碍，也应为天才医生留出一定的制度通道，不能成为压制人才的制度借口。所以，手术分级必须严格落实，才能在确保百姓健康的前提下，求得医学人才发展的最大可能。
