今天上午，市中级人民法院发布了商事审判白皮书和2015年商事审判十大典型案例。商事审判听上去离我们似乎很远，其实和大家的生活息息相关。比如今天发布的案例当中，就有一起和购车合同纠纷有关。
此次通报的十大典型案例分别为：股东“对赌协议“纠纷案、某国有企业破产重整案、“挂名”股东返还股权案、股东纠纷解散公司案、运输公司扣货抵债案、花生买卖毁约案、千吨橡胶返还案、股权恶意转让案、四角债纠纷案和宝马车购车毁约案。这些案例多数是商事主体之间的纠纷，最后一起购车毁约案，则是车商与消费者个人之间的纠纷。
2012年2月，原告葛某找到车商邱某购买进口宝马X6汽车，约定价款为人民币96万元，葛某先行支付定金6万元，邱某在2月底之前交车。但是由于手续办理问题，直到2012年4月份，车商邱某才垫资将车从天津港提出，而原告葛某此时却以价钱太高和无钱支付为由拒绝提车。
原告葛某要求车商邱某将车转卖他人，并退还自己的6万元定金，被邱某拒绝。最后，葛某以未按时提车为由，将车商邱某告上了法庭，要求双倍返还定金。法院经过审理认为，虽然车辆在2012年2月底时并未办完手续，但是已经在保税区，被告邱某并非未履行义务。而原告葛某拒绝履行合同后，无权要求返还定金。
此外，青岛市中院今年也创新工作方式方法，推出了一项新举措-“律师调查令”。
这项新举措的推行，既能让当事人对自己的证据有合理预期，同时也减轻了法院的工作负担，提高了审判效率。
