王师傅一直在山东路家乐福门前的夜市上做点小生意，不过最近，免费的夜市摊位，突然要收费了，这让王师傅有点接受不了。
王师傅告诉记者，他在山东路家乐福门前的夜市，已经经营三年多了，卖点日用小百货，每天挣个三四十块，维持全家人的温饱，不过最近有一帮人自称是夜市管理人员，说这免费的夜市，马上就要收费了，搞得王师傅一头雾水。
根据王师傅反映的情况，记者首先查阅了相关资料，山东路家乐福门前夜市，是2007年时，由市北区政府建立的十大民生夜市之一，民生夜市的经营权只针对低保户和低收入家庭，希望他们通过自己的双手摆脱贫困，民生夜市的摊位费、卫生费等费用，都是免除的。那么现在问题来了，既然是民生夜市，为什么突然又要收费了呢？收费的人到底是谁？带着疑问，记者在6月4号下午五点钟左右，来到了山东路家乐福门前的夜市。
记者在夜市上转了转，发现来摆摊的，几乎没有真正的低保户，摊主告诉记者，之前他们来摆摊，也不需要出示低保证明。看来，这所谓的民生夜市，性质变了可不是一天两天了。
看得出，对于夜市突然有人收费，大部分摊主还是心存疑问的，不过却是敢怒不敢言，究竟是什么人，有这么大的威慑力？记者按照摊主的指引，走进了夜市旁边的一间小屋，四五个男青年坐在里面。
这几位管理人员说，他们受到上级部门的委托来收费，要把这里变成一个合法有序的夜市，二百块钱，可以租赁一个三米长的摊位经营一个月。
取缔民生夜市，办成收费夜市？这样的做法，难道就可以让无序变有序，让违法变合法吗？管理人员的回答，把记者也搞糊涂了。可能是见记者问得有点多，管理人员发觉了不对劲，于是等记者离开小屋之后，三四名男青年，一直跟在后面。
管理人员一声呵斥，夜市上所有的摊主都不敢做声了，此时，又有四五个男青年站出来，记者走到哪个摊位前，人家就上前跟摊主说个悄悄话。无奈，记者只能找管理人员，问个明白。
接下来，这位管理人员就一直忙着打电话，其余几人紧紧盯着摊主不让乱说话。采访被迫中止，第二天一大早，记者来到敦化路街道办事处了解情况。
工作人员说，夜市迁移的效果并不理想，很多摊主认为新地址不如旧地址火爆，所以依然还在山东路上摆夜市，对此，他们多次驱赶，但效果都不好。
既然市场本身影响交通，影响环境，那么现在为什么又要通过收费的方式来管理呢？这又是得到了谁的批准？
工作人员坦言，目前夜市的管理和收费，确实没有经过上级部门许可，也就是说并非合法收费。
谁在夜市收费，这个问题总算是搞明白了。收费的人是街道、社区找来的正规物业公司，我们愿意相信这样的收费可能是为了更好的管理，只不过这费用收得不合法，不清不楚，那就必然会让别人产生一些质疑。其实早在2007年，市北区建立起来的民生夜市，远不止山东路家乐福这一处，那么其他的几处民生夜市，现在又是什么状况呢？
六月五号下午四点多，记者来到了胶州路东方贸易大厦门前，这里也是07年建立的民生夜市之一。虽然摊位早早就摆了出来，不过前来光顾的顾客却没有几个。
在夜市上转了一圈，记者发现，这里摆摊的摊主，有的是低保户，有的不是。低保户的摊位不需要交纳任何费用，不是低保户的，则需要每个月交纳三百到五百不等的卫生费。对于这样的收费，大伙普遍表示可以接受。
孙大姐家是夜市上的老摊主了，她告诉记者，自己和丈夫很早就下岗，年纪大了，也不太好找工作，还要供孩子读书，生活很是拮据。于是就选择在民生夜市上练摊，这一晃，就是七八年。
所谓临商，就是指收费的摊位，占了夜市总摊位数的五分之一左右。工作人员说，整个夜市的管理，都是以街道办为主，他们收取临商的费用，主要就是用来维护市场的卫生和秩序，驱赶一些不交钱的游商浮贩。
台东一路沃尔玛附近，也是市北区的民生夜市之一，那里的情况如何？记者首先来到了台东街道办事处了解情况。
台东一路上的民生夜市是不是真的不存在了？下午五点半，记者来到了沃尔玛门前，地铁施工确实占据了人行道，也就是原本夜市的位置。不过，不少摊主直接把摊位移到了马路上。
本来就拥堵的马路，因为这一排摊位变得更加糟糕了，摊主说，他们也不想把摊位摆到马路上，可一年多以前，民生夜市说取消就取消，也没给大伙找一个新位置，占路经营也是无奈之举。
和台东一路民生夜市有着类似尴尬结果的，还有浮山后社区的民生夜市。
前前后后，记者打听了四处民生夜市，结果，只有胶州路东方贸易大厦门前的，没有违背初衷，而其余的，不是被取消，就是变了性质。民生夜市的建立，是为了改善低收入家庭的生活状况，结果为什么会无疾而终？怎么才能把好事真正办好，是很多部门都需要好好反思的。
