再来说个电梯的事，发生在溪谷美寓小区。14层的高楼，居民们天天要靠脚力往上爬，而且电梯停摆长达一个多星期的时间，却迟迟不能开修，到底是电梯太难修，还是另有原因呢？
从上周一开始，溪谷美寓北区1号楼3单元的电梯就出了故障，这西天，大伙只能借用隔壁单元的电梯，再穿过露天房顶回到自己的家。
电梯一罢工就是一个多星期，很多老人折腾不起，干脆搬去了子女家，剩下的住户也只能苦捱，可是今天拖明天，明天拖后天，电梯维修迟迟不见开工。
大伙说，14号那天物业就找来了电梯维修公司，也明确了电梯故障的原因，只是需要居民凑钱换一个价值好几千的零件。住在高层的几位早就交齐了费用，可家住低层的居民，心里头似乎另有盘算。
住在一楼的大叔，态度明确，俺们根本不用电梯，今天出了毛病也与我们无关。也有部分居民对电梯损坏的原因，和维修费用提出了质疑。
楼上楼下，态度截然相反，电梯只能继续当摆设，可总这么拖着也不是办法，物业方面，能不能把工作干得更细点，让居民们消除了心里的顾虑啊？
物业方面表示，他们和小区业委会已经达成了共识，对于这次的电梯维修会全程公示，而且从今以后，只要是电梯保养，都会叫上楼长和业委会负责人到场见证一下。记者随后也拨通了电梯维保单位的电话，对于电梯故障和维修费用，对方给出了这样解释。
物业工作人员说，单元里20多户居民，现在只剩下最后的三四户不愿拿钱，如果对于费用确实有质疑，他们可以进一步解释，只是这个心理工作，似乎不太好做。
一般来讲，当一件事情无法达成共识的时候，我们惯用的原则，是少数服从多数，而且在集体的利益面前，我们肯定要劝说小部分人做出让步，为大家着想。这种思维肯定没错，不过我觉得，刚才一楼住户的理由不是没有道理啊，毕竟人家不用电梯，没有享受，只有付出，确实有点不苛刻了。我还是希望这个小区里能达到和谐的状态，收费的一方，可以拿出更人性化的方法，交费的一方能拿出更人情味的态度。说多点，无论是不是修电梯的事，我觉得一个小区最理想的状态是，服从多数人，尊重少数人，宽容个别人。
