近来，微博网友周筱赟实名举报称，演员李亚鹏及其担任法定代表人的书院中国文化发展基金会涉嫌包括财务名称等多项违规，质疑李亚鹏以公益为名开发房地产，同时李亚鹏违反规定，担任多个组织的法定代表人，22号，书院中国在北京召开新闻发布会，李亚鹏回应了基金会所面临的质疑，而目前，北京市民政局也开始对此事展开调查。
自从被实名举报以来，李亚鹏是否借公益敛财就成了关注的焦点。对于书院中国文化发展基金会的质疑，主要集中在三个方面：疑点一，基金会置身中书投资公司楼内，对外不挂牌，目前基金会没有独立的办公地点，而且李亚鹏同时担任着书院中国文化发展基金会的法定代表人和北京中书投资有限公司的董事长；疑点二：投资公司和基金会都拿“书院”做名头，记者调查发现，和中书投资在同一栋楼办公的，不仅有中书控股，还有中书酒店、中书地产等等，查询北京市企业信用信息网发现，这些公司在北京市工商局登记的处所都是同一个地方，而且，大家也都发现了，他们的名称中都含有“中书”这个关键词；疑点三，基金会用途至今成迷，书院中国一年多以来究竟做了哪些公益，秘书长赵先生始终拒绝透漏详细的内容，他只是表示，基金会所有的钱都用来做跟传统文化有关的项目，像在民间找非物质文化遗产的继承人，建书院等等。
面对这些向书院中国基金会发出的质疑，究竟该怎么看待？北京师范大学公益研究院院长王振耀参加了22号的新闻发布会，我们来听听他是怎么说的。
认为目前的慈善法规尚有值得商榷改进的空间，这是一方的说法，在目前现有的法规框架之下，民政部门已经展开调查。19号上午，民政部通过官方微博“民政微语”点评说，希望此事尽快水落石出，给公众一个说法，给公益一个交代。公益慈善的环境谁也伤不起。与此同时，北京市民政局表示已经在依法调查此事。看来，到底是公益还是生意，在调查结果出来以前，我们还得耐心等等。
其实，明星被指借公益“敛财”的事件此前也有不少，忙完《集结号》后，导演冯小刚又忙里偷闲分别邀请葛优、周迅等九位明星，拍摄了八部主题同为“全北京向上看”的系列公益短片。这八部短篇在引发网友热情观看的同时，也被广告界人士指责，称其是披着公益广告的皮，其实在为楼盘做广告。其他明星也频频因慈善引来各方质疑。做慈善本是件好事，为什么会有这么多人出来唱反调呢？
明星做慈善，具有一呼百应的效果，也因此承受着公众更多的期待。慈善事业，给明星带来的正面效应是不言而喻的，网友主动去查证，也是对慈善事业的一种监督，信息不够权威，信息不够畅通，有可能使得网友的质疑以偏概全。但反过来看，从慈善组织的角度来说，由于管理、监督、审计等环节规范不够，既使得公众无帐可查，也使得明星诈捐有空子可钻，许多地方仍待完善。在许多西方国家，明星往往通过自己的基金会直接捐款，基金会有专人管理、独立运行，而通过慈善机构的捐款，则随时向公众报告，公众可以有渠道抽取样本，直接向慈善机构核实，也使得明星捐款有迹可循。这非常值得我们借鉴。
