雷锋，这个名字不仅属于中国
今天是学雷锋日，《人民日报》评论，在人类文明社会发展进程中，高尚的道德情操一直是人们孜孜以求的目标，真善美的高尚行为与境界能够穿越国界，打动世人。尽管历史、文化、宗教、社会制度等背景不同，但雷锋精神中服务人民、助人为乐、锐意进取、自强不息、艰苦奋斗、勤俭节约等要素在世界各国有着普遍认同。从这个意义上说，雷锋精神不仅仅属于中国。
异地高考改革，不要让人等白头
关注高考。一个生在北京长在北京的年轻人，算不算北京人呢？家住北京房山的何女士来自四川广元，17年前在北京生了儿子，到了中考的时候，她意识到孩子无法在北京高考，她辞职陪儿子回到广元，可老师上课经常用当地的方言，结果孩子成绩一落千丈。《南方都市报》评论，像何女士这样的家庭有很多很多，想到高考大概都觉得悲哀！高考外部的不公主要有二：一是地域造成的不公，极端的例子是，在北京和上海，考上北大和复旦的几率，远高于其他各地区；第二便是一些流动人口极多如北上广等地的户籍不公。“宁要不完美的改革，不要不改革的危机”，在努力实现高考公平的改革领域，不也应该如此吗？
异地高考当兼顾解忧与公平
《京华时报》指出，异地高考政策如果不能妥善实施，就极有可能伤害到社会公平，蓄积社会矛盾。因而，必须在“解忧”与“公平”之间求一个共同的“解”。异地高考也不意味着完全放开，而是存在“条件准入”，既考虑城市的承载能力，也需要家长满足在当地工作等条件。这是对现实问题的应有正视，但显然这样的制度设计有相当难度，如何破解尤须多费思量。
异地高考方案应公开征集民意
《新京报》则认为，此前的教改纲要，校车新国标都曾向社会征集民意，对于异地高考改革，也应该坚持民意征集的程序。更该看到，异地高考改革方案，无论怎么设计，都必然意味着一部分人利益的调整，所以，它至多是个“有限的公平”。要想从根本上解决异地高考难题，教育部门需要对总体的高考改革早做筹划，向公众公布时间表，如此，异地高考，才不至于成为困扰，高考公平，才能真正实现。
五年“0议案”代表需反省
据《北京晨报》消息，全国人大代表、世界体操冠军杨威坦言，从2008年开始做代表，5年没提交过一次议案。《广州日报》的看法，“0议案”的现实确实让人匪夷所思。对于世界冠军的杨威，也许没有资格指点什么；但对于全国人大代表的杨威，显然需要接受公众的疑问：5年究竟履职了什么？是体育界已经河清海晏还是根本没想过“代表”些什么？身处转型期的社会，在利益多元、价值多元，矛盾与冲突并不鲜见的当下，常年沉默于宝贵的“议案权”，在普通公众眼中必定是一件难以理解的事情。
硕士城管是“仕”不是“硕”
近日，有消息称，江苏常州城管一线共有12名硕士，从事沿街巡查工作。一些网友称，这不是浪费吗？《中国青年报》就说了，旧段子就有，35名硕士研究生应聘广东某食品公司年薪8万～10万元“猪肉佬”职位，山东济南更有从几百名应聘大学生中，经过严格考核脱颖而出的5名大学生掏粪工。毋庸讳言，大多数人读书不过是为了让个人得到更好的发展机会。城管属公务员，是金饭碗，待遇尚可，工作自由度又比较大，且一旦当上这样的“城管”，就由士变为仕了，这哪里是人才浪费？希望“硕士城管”能够发挥高素质，解决城管难题。
