“飞人”乔丹状告乔丹体育侵权
传奇篮球巨星迈克尔·乔丹通过美通社宣布，他已向中国法院起诉中国运动服和鞋类生产商乔丹体育股份有限公司涉嫌侵犯其姓名权。乔丹说，这个诉讼不关乎金钱，是关于原则问题，也是为了保护自己的名字。
“乔丹体育”涉嫌构成侵权
《新京报》对此评论说，根据《民法通则》和《侵权责任法》，未经姓名权人的合法授权，不得擅自将他人姓名进行商业使用，侵权人对此应承担停止侵权、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。在本案中，乔丹体育拥有的商标包括“乔丹”文字商标、球衣号码23号图形商标、“飞人”迈克尔·乔丹两个儿子名字的中文译名“杰弗里乔丹”“马库斯乔丹”等文字商标，但从商标名称、商品经营领域、商标标志的特点等来看，这些与飞人乔丹具有相当大的重合度，足以对消费者构成误导，因而涉嫌构成盗用他人姓名侵权。
做大后的山寨“乔丹”如何洗清原罪
《中国青年报》认为，山寨品牌不小心做大之后如何洗清原罪更值得关注。山寨者在山寨之初也许是想大赚一笔就走，大概也没想到能发展到今天谋求上市的地步：乔丹体育直到2002年4月16号才去注册相关商标，而《商标法》早在1983年就颁布施行了。也许我们不该苛求起点低、底子薄的民营企业，从上世纪80年代开始就具有很强的知识产权意识，更何况它即使有心联系乔丹洽谈使用姓名权，人家恐怕也不会给；但是，当山寨品牌意外做大之后，面对自己并不十分光彩的创业史，是否应该有一个坦诚的态度和诚信的形象呢？
高考励志标语直指富二代
“没有高考，你拼得过富二代吗？”日前，浙江永康市第二中学行政楼大厅的LED大屏幕上打出了这么一句话。负责标语收集工作的老师说，偶然间看见白岩松说过这句话，果断地把它收进了“高考励志标语”。
一条高考励志标语读出对公平的期待
《扬子晚报》表示：对许多人来说，高考是改变人生命运的唯一通道。这个道理其实已经讲了很多年。然而不得不承认，当这个道理再次被以学校标语的形式呈现于眼前，其中又饱含多少无奈？穷富差别客观存在，但穷富只是一种生活状态的反映，而不应成为社会阶层的标签，可当“富二代”、“官二代”这样的词语不断闯入我们的生活，它事实上意味着社会的阶层固化愈发明显，也意味着社会财富的聚集与分配机制还很不健全。“围观”标语的背后，实是对社会公平的普遍期待。
遭遇“唠叨妈”小伙成“精神病”
“听妈妈的话”，孩子很受伤。不同于周杰伦那首孺慕情深的歌，26岁的汉阳小伙文海，遭遇“唠叨妈”成天安排吃、穿、行以及逼婚，采取不说话，不争执的消极抵抗策略，长久以来，心理包袱越来越重，最终患上情感性精神障碍，被“嚼”成“精神病”。微博上，这个带点黑色幽默的“杯具”引起了热烈讨论和共鸣。
焦虑的中国父母请反思
《长江日报》评论说，微博用户多为年轻人，因此，这种“哀鸿遍野”不代表亲子之间群体情绪的全貌，只折射出年轻一代的呼声。虽然父母、长辈一方在虚拟讨论中沉默，现实中形势却恰恰掉了一个个儿，父母们的絮叨占据强势地位，子女仅有招架之功，罕见反抗之力。明明都有满腹的话，父母和孩子却不能合理沟通。这背后，不是一个家庭、两个家庭的问题，而是在深远的文化、时代背景下，伦理秩序转变、亲子沟通机制断裂的问题。
