1、和谐家庭须常购物引争议
“五好家庭”，在京更名为“和谐家庭”。日前，“北京市和谐家庭指标体系”已制定完成，常上网、藏书量300册以上、常旅游聚餐购物等成为了新的评选指标，对于这些新标准，网友认为与家庭是否和谐无关。
《长江日报》认为，看了这些新标准，恍惚之间还以为是评选组织方在为商业机构拉客户，在刺激内需呢。评选标准不靠谱，评选本身有无必要也是有疑问的。一个家庭和谐美满，就让他们一边乐滋滋地享受幸福去，没有必要去展现给大家，也比不明白。不过，家庭不和谐到一定程度是需要社会介入的，比如家庭暴力等，相关组织应把精力多放在这方面。
《京华时报》评论，如果一个家庭藏书不到300册，可一家子其乐融融，难道就不算和谐了？只要日子过得快乐，按照自己对和谐的定义去努力，挂不挂牌都一样。只有牢牢把握和谐家庭的评选主旨，才不会出现重标准、轻内涵的倾向。
2、别对“平民校庆”寄望过高
2月2日微博上一条消息引起网友热议：110华诞的南京大学今年校庆接待校友只问长幼不论官位！ 《广州日报》指出，大学去除“官味”虽成共识，但真正实行并非易事。天津大学校长龚克公开坦言，目前社会上有一个非常清楚的官僚体系，高校里若没有明确官级，就不知道该和谁对话，令很多事情难办。一句话，要淡化大学“官味”需从淡化整个社会的“官本位”开始。尽快让高校独立创新起来，下决心消除行政职级设置体系，教授就是教授，管理者就是教师的服务员。到那时，想举办“官味校庆”恐怕都难了。
《扬子晚报》则认为，不看官衔大小，以长幼排序，这应该是各个高校最基本的校庆接待原则。然而，这个最简单的共识并没有得到普遍尊重。很多高校比拼的是谁邀请到的校友中领导职位高，官员、名人及企业家人数多，获得的财政支持和赞助资金多，那些草根校友基本上不受重视。病在根子上，指望一场校庆活动“去官化”似乎不大现实，公众大概是想看看，南大校庆究竟能否开启一场新的教育“去功利化”，大学“去行政化”的有益尝试。
3、雅阁“轻吻”劳斯莱斯 天价修理费
1月31日下午，温州朱小姐开着雅阁车去办事，不小心与前方一辆车子发生了碰撞，尽管是“轻微剐蹭”，但面对身价1200万的劳斯莱斯，初步估损200万元，朱小姐须负全责。
《楚天都市报》的看法，好歹这是一场互有车辆保险的交通事故，倘若一个贫困的农民开着破电瓶车撞上劳斯莱斯，那还不赔得拆房卖屋、子子孙孙代代赔啊！在现行法规中，对于贵重物品，赋予了物业“自我保护”的责任。预知物品存在被损坏的风险，那么就要承担起足够的自我保护责任，否则自己就要承担相当的责任。富人的“尤物”不能成为伤人“利器”，赋予足够的自我保护责任应体现在法律上。
《新京报》报道，北京市中小学校教室课桌面平均照度合格率为60.3%，黑板平均照度合格率仅22.9%。除了北京这些学校教室，其他地方又该有多少照明不合格的教室啊？又有哪些地方像北京这样已经考虑到并且对学校教学照明环境进行了卫生监测？其他地方也应该积极效仿，以负责的态度雷厉风行地拿出时间表，尽快对当地每一所中小学的每一间教室照明环境进行认真的监测和改造。
