（央视记者声明称被诬陷）
达芬奇家居“造假门”事件变得越来越扑朔迷离了。前天达芬奇家居称央视《每周质量报告》记者李文学联合消费者唐 英编造虚假报道，并向达芬奇敲诈勒索100万元。1月1号晚，《每周质量报告》记者李文学在央视网上发表声明否认敲诈达芬奇，并表示正在收集相关证据材料，将通过法律手段维护合法权益。
（达芬奇这部戏该喊停了 钱江晚报 1月02日）
对此，钱江晚报评论说，到了2012年，达芬奇的戏还在演得风生水起，但我们早已厌倦。这部戏看似扑朔迷离、跌宕起伏，但主要剧情一点不复杂，达芬奇到底有没有虚假标注产地等违法问题？央视等媒体的报道有没有虚假成分？相信如果有关部门拿出诚意和决心依法调查，厘清关键问题并非难事。在这起闹剧中，达芬奇家居公司和央视是主角，相关政府部门则被主角牵着鼻子当了配角，显得很被动，这是一种不正常的现象。相关部门根本就不应该参与演戏，而是应该做导演或监制，用法律决定演员的命运，决定剧情走势，而现在，有关部门是该举起真相对达芬奇这部戏喊停了。
（达芬奇的遭遇是在替行业的不诚信买单01月02日半岛晨报02）
《半岛晨报》指出，达芬奇家具究竟有问题，还是被人陷害？这似乎成了一个暂无答案的谜团。抛开这个谜团，公众真正关心的是，达芬奇的“实木家具”到底是不是实木，是不是也和低端市场上的劣质家具一样，每天都会散发大量危害用户身体健康的甲醛？可这些问题，实际上到现在为止仍没有足够权威的答案。一篇未经管理部门证实其内容真实性的报道，就足以让一家知名度极高的全球高端家具连锁店折戟沉沙，充分说明了消费者对家具行业的信任已经到了多脆弱的程度。从这个意义上说，达芬奇家居的遭遇，实际是在替整个家具行业的不诚信买单。如果彼此连最基本的信任都无法建立，即便达芬奇家居敢于“报警喊冤”，消费者恐怕还是不敢于放心购买。
（见儿溺水不救”，最悲剧的警示01月02日新京报02）
最近一则儿童溺水身亡的消息引起广泛关注。儿子溺水命悬一线，当父亲的以为那是别人家的孩子，选择了冷漠离开，结果得知溺水的居然是自己儿子时，悔恨已晚。事后，这位父亲将儿子的死怪罪到社区居委会身上，并到法院起诉要求对方赔偿，最终被法院驳回。无独有偶，去年10月也有报载，一名六旬老人跑步躲雨时不慎摔倒昏厥，一名过路司机拒绝救助，后来司机却认出倒地老人是自己的岳父，自责得当街掌掴自己。
《新京报》评论说，世界之大，无巧不有。“巧”看似具有偶然性，其实有的也有必然性。试想，这位父亲如果看到有人落水，不管是谁，都尽其所能及时救助，怎么可能如此“巧”呢？一些人害怕做好事会惹火烧身，就明哲保身，这样看似保证了自己的“安全”，其实，一个人人冷漠的世界，只会让自己和家人更没有安全感。而改变“世风日下”的现实，也不是一味地去指责别人，或者寄希望于别的机构，而是从自己做起，从自己所遇到的每一件事做起。
（披“洋皮”的奶粉为何有市场 01月02日02:33新京报02）
最近，洋奶粉又成为焦点。据《新京报》报道，新西兰“纽瑞兹”等几个“洋品牌”奶粉名为“洋货”，其实不过是中国人在当地注册、“中国特供”的“贴牌产品”。《新京报》指出，这套“贴牌”魔术并不新鲜，早一两年就有了，什么“新西兰康宝瑞”、“法国合生元”、“美国施恩”……五花八门的“贴牌”、“出口转内销”不一而足，曝光、打假、处罚……官方的非官方的各类应对之策，该做的也都做过，中国消费者既不笨也不傻，何以直到今日还有许多人上当？一方面，这些“贴牌”大多通过网购、邮购或母婴连锁店体系进行销售，而较少通过大型超市、商场等渠道铺货，他们所针对的，是那些渴望购买“洋奶粉”，在当地又购买不便或不畅的中小城市、内地城市的中高收入群体。另一方面，还是因为国产品牌奶粉实在“不争气”。俗话说得好，“两害相权取其轻”，国产品牌奶粉在公众心目中的口碑已降至低点，只要财力勉强允许，许多家长宁可多花钱，也要回避国产奶粉品牌，而去选择虽然贵一些，但在其看来要安全得多的洋品牌。
