丙肝疫情暴露个体行医死角
近日，安徽省涡阳县与相邻的河南省永城市发生了丙肝人群聚集性感染，两地已有168人丙肝抗体呈阳性。据报道，受感染者均在永城市马桥镇一个体诊所接受过静脉推注治疗，感染原因可能是由不安全注射引起的。 《京华时报》评论说，经查，该诊所是通过规范审批的合法诊所。合法是民众信任的重要依据，但合法仅仅只是审批意义上的吗？实际行医怎么样就不再过问不再管了吗？医生的行医资格、行医行为就没有监督了么？反过来说，如果能对个体诊所有规范化的常态监管，又怎么会有从来不换针头的愚蠢事？
“一针灵”见证了监管失灵
《齐鲁晚报》指出，表面上看，这次丙肝感染事故事出偶然，与村医个人的职业道德失守有着极大关系。而放在城乡二元体制的背景下，我们看到的是乡村农民的艰难生存，教育如此，医疗也如此。当前，大小医院普遍实行以药养医，城市中产都有病不起的感觉，乡村患者面对廉价的“一针灵”还有什么可挑剔的？如果政府财政能承担起乡村基层医疗的更多的费用，如果卫生部门能对乡村基层医疗有更多有效的监管，即便乡村患者本人没有科普知识和防范意识，基层医务人员也不敢给患者一针到底。事前放纵，事后追责，也不能让相关部门摆脱麻木、无为的形象。
认错的李开复，仍不愧为青年导师
打假斗士方舟子在倒唐骏之后，又把矛头指向了有“青年导师”美誉的李开复，称其简历存在夸大之嫌，于是引发一场网络争论。最新的消息是：李开复出具聘书图片，对不符事实的描述道歉。他表示：“书中描述的‘26岁副教授’与实际担任AP时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。”
《中国青年报》评论指出，虽然方舟子仍穷追不舍，但很欣赏李开复这种正视问题并勇于道歉的态度。这种认错道歉有望使批评形成一种引领和净化社会风气的良性循环。面对批评，有则改之并道歉，无则视为一种警醒，如此才能形成一种良性循环的舆论生态。可如今的社会缺乏这种良善，批评者缺乏善意，被批评者更缺乏相应的善意。在以暴制暴斯文扫地的口水战中，形成了一种乌烟瘴气、唾沫飞溅的恶性循环。
茅台不敢“入奢”并非惧于民意
11月29日，记者从世界奢侈品协会证实，“大概在一个月前，贵州茅台曾给协会打电话咨询进入全球100强奢侈品榜单事宜，随后双方还就一些资料进行了邮件往来”。但由于该消息传播造成的负面影响，茅台暂停与世界奢侈品协会的接触。协会负责人亦表示，茅台“入奢”够格。《齐鲁晚报》指出，在媒体报道“入奢”的消息后，茅台公司先是高调、进而遮遮掩掩地称“不知情”，到现在的“停止接触”，茅台急流勇退，可能真是迫于舆论压力。但是，这是什么舆论的压力？是来自民意的压力吗？当然不是。如果真是迫于舆论压力，舆论一直反对茅台涨价，但是茅台何曾“迫”过、怕过？茅台之所以不敢“入奢”，是基于舆论对公款消费的监督的压力。一旦成为奢侈品，公款消费则会有所顾忌，牺牲这么一大块市场，是茅台不敢想象的。在某种意义上，茅台的品质固然不错，但如果没有官方的力推、没有公款消费的助力，是不会发展这么快的。所以，从这个角度来说，茅台停止“入奢”，是出于经济理性，而绝非政治自觉。茅台不敢“入奢”，是迫于潜在的“官场舆论”的压力。
