火车票退票费标准下调
铁道部发布消息，从9月25号起，旅客火车票退票费标准调整，开车前退票费由原来按每张车票面额的20%计收下调为按5%计收。这是铁道部首次对退票费进行下调。
火车退票费降低只是一个小进步
《广州日报》对此发表评论：现行的退票费标准始于1997年12月，迄今已经14年，围绕20%的退票费标准，公众多有质疑，更被直指为“霸王条款”。这次铁道部主动下调退票费标准，尽管依然存在无法对5%的退票费标准进行明确说明，没有对无条件免费退票，以及乘客可根据自己出行方便，对火车票的日期免费进行更改作出规定，但应该说是一个进步，不过，新的标准本身依然有进一步完善的空间。
火车退票费下调彰显契约精神
《京华时报》指出，尽管铁路具有公益性，火车票价也会有“国家干预”，但就其本质而言，火车票的售卖双方是平等的合同关系，理应遵守基本的契约精神。在这个意义上，下调退票费的实质，是降低退票旅客的违约责任。在铁路专属经营的背景下，对火车票退票费这一“格式条款”的确定，应当遵循公平的原则，并应进行价格听证和成本核算，而不能由单方说了算。就此而言，5%的退票费如果是经听证得来，说服力也许会更强；铁路部门如果能详细列出“客运杂费”的成本明细，将是一个更大进步。
权力部门建特供菜基地
继续来看。有媒体报道，浙江一些权力部门在生态环境优越的山区开辟农产品“特供渠道”，让当地一些绿色农产品基地高标准保障其部门和单位内部供应。
一起来挖掘“特供菜”的特殊贡献
《扬子晚报》评论说：应注意挖掘“特权菜”的享用者及其食用效果，因为这样更可以引起广大群众对自身健康的高度重视。大家长期吃着不安全不放心的食品，这诚然与相关部门整治与管理不力有关，但中国这么大，市场这么杂，种养、流通、加工、销售等各个环节又极其复杂，又怎么能指望一抓就灵呢？好的绿色食品毕竟有限，与其大家捆绑在一起无法共享，不如先让一部分人先吃起来，身体先好起来，也才有机会有能力为“特供”变“普供”尽心尽力。
特权圈地造就特供农场
《京华时报》认为，特权圈地造就特供农场。水灵灵的“特供菜”，只有在特权泛滥的土壤中才能发芽，在特权的呵护下才能成长，在特权的分配中完成收割，最后滋养着特权者们那脆弱而“高贵”的肠胃。面对无所不在的食品安全风险，全社会需要共同分担、公平面对，而权力者更应冲在前面，为公众想得更多、做得更多，而不是临阵脱逃，依靠权力施展“遁地术”躲进“世外桃源”里，只求自个儿苟安。
“苹果体验店”进驻北大图书馆
近日,“苹果体验店”进驻北大图书馆的消息引发争议。北大图书馆相关人员称，和“苹果”合作有利于师生了解更多数字信息技术；商家称，仅提供现场体验,不进行现场销售；学生则质疑过度的商业化会破坏大学校园学术环境。
北大图书馆该不该啃“苹果”?
《光明日报》表示：就现代大学的功能设置看,除了教授知识、培养学术人才，引导大学生认知世界、参与社会化进程、培养为人处事能力,也是大学的重要功能，因此，允许大学在一定程度上容纳商业行为没有什么不妥。但是,大学校园的商业行为必须有个度。据一名学生说，“在北大自习座位远比‘苹果’更为稀缺”,由此看来，北大的学习空间并不宽裕。当然，有人说了，“苹果体验店”并非纯商业店铺，为的是提供接触数字信息技术满足学生需求。但是，管理者为何没在此之前询问一下学生，你们更需要体验苹果产品还是学习的座位？没有这样的调查，学生只能被“有需求”。
好，读报就是这些。
