“高铁”“高速”之争
在浙江，正上演一场“铁”和“路”的争议。在建的杭长高铁诸暨段，距离杭金衢高速公路最近处仅5.8米。公路部门认为，高铁的设计违反了《公路法》有关规定，且存在重大安全隐患，连续向铁路方开了5张停工单，但铁路方均未执行。
高铁高速较劲，安全地盘堪忧
《京华时报》对此评论说：高铁和高速，既应考虑各自独行时的安全距离，还应考虑二者走在一起时的安全距离。《公路安全保护条例》规定，公路安全距离不少于30米。《铁路运输安全保护条例》规定，铁路安全距离不少于15米。那么，二者靠近的最小安全距离是多少？这不能成为空白。因为不管事故发生的概率有多小，但只要发生哪怕一次，最极端情况下的严重后果恐怕都无可估量。如果相向而行，速度即叠加，那么相互损伤的程度，就可能会随速度增加而呈几何级数上升。
高铁高速之争谁来仲裁
《新京报》指出：目前，公路和铁路方还各自保留着意见，谁也说不服谁。因为谁都明白，如果按对方的主张行事，自己就要承担巨大的经济损失。而且，依双方的实力，谁都可以调动专家，来说自己的施工没问题。这就引出了一个巨大的问题———在遭遇这样的情况时，该由什么样的机构，从法理和技术的角度，给出科学而权威的结论，然而，这样具有科学法庭性质的机构，目前也还是一个空白。看来，这一课必须加速补上。
高校藏着多少“理想掘墓人”
继续来看。近日，微博上流传着一段记者暗访的视频，内容是云南民族大学后勤人员以陪酒陪唱为条件，给女大学生免费充值水电卡。视频曝光后，云南民大正对此事进行调查。《青年时报》评论说：看到这样一则新闻，又想起了那个玩弄高中女生的北大某教授。这着实让人疑惑：纯净的高校缘何变成了藏污纳垢之所？高校领导贪腐弊案频出暂且不表，学术抄袭魅影幢幢也懒费口舌，就情感道德而言，高校里面确实已经够乱的了……想想，上至教授脱掉道德外衣，下至后勤人员充当“皮条客”，以小恩小惠诱骗女生陪酒陪唱陪床，高校的学子们在这样的环境下，难免受到熏染，价值难免发生异变和扭曲。由此看来，“高校二奶”现象的出现或许并不是女学生们自己误入歧途，而是有了引路人。如果高校不能充当学生的灵魂守护者和精神引导者，恐怕会有更多的“理想掘墓人”乘虚而入，将迷茫中的学子引入歧途。
公权捧快女是滥用公权
湖南卫视推出的“快乐女声”评选一直争议不断，近日又有爆料：为了帮助云南保山籍选手段林希晋级，保山市政府发短信号召市民为其投票，保山团市委还发出特急文件，动员大家支持段林希在全国赛上取得更好名次。《广州日报》发表评论说：选手是否能晋级，本该由民众自发投票决定，而保山市政府和团市委出面掺和，显得很不正常。这其中有无官方背景、是不是滥用公权化公为私，让涉事人从中牟利呢？段林希是何身份虽不清楚，但却知道其母肖某在保山市人民政府办公室供职。尽管保山市官方称，动员和号召市民为快女投票，是支持段林希在全国赛上取得更好名次，是为宣传保山形象。但快女如果没有“拼妈”或“拼爹”的官方背景，保山市官方还会这样做吗？公权是公民赋予的，不能近水楼台先得月。
