欢迎回来，一起来看今天的读报。
（“我爸是县长”案该由谁来办理广州日报）近日，山西永和县副县长冯双贵4名亲属夜闯民宅，大打出手，将人捅成重伤。当地公安局证实，冯双贵次子冯源在打人过程中宣称：“我爸是县长，在永和我爸就是国法”评论员盛大林就说了，“我爸是李刚”的余波尚未散尽，“我爸是县长”的叫嚣再次袭来。据最新消息，由于伤势严重，受害人柳文被送往临汾市抢救，目前左腿伤势十分严重。但司法鉴定的结果只是轻伤，办案单位正是永和县公安局，而冯双贵就是分管政法的副县长。临汾市纪检委表示，通过调查得出“结论”，冯双贵没有利用特殊身份对公安机关施加压力……可是，“顶头上司”什么都不说，县公安局长就知道该怎么办了吗？当然，上述疑问只是基于常理的判断，最终还是要由司法机关说了算。但办案机关与当事人亲属之间的领导与被领导关系，使永和县公安局失去了基本的公信力。程序公正是实体公正的保障，此案要得到公正的办理，至少应该摆脱冯双贵的控制范围。
（副县长亲属夜闯民宅底气何来京华时报）《京华时报》特约评论员傅达林指出，“我爸是县长”折射出某些地方权力的肆无忌惮，折射出一些基层政权领域中“我的地盘我做主”的权力生态。而我们从类似事件中难以捕捉到调查者的中立立场，却总能发现若隐若现的官官相护嫌疑。分析有关部门不能及时与当事官员切割的缘由，大概也是地方权力之间的盘根错节所致。如果享有权力者经常处在法律的监管密网中，如果手中的权力时刻被关进“笼子”，“权力之子”们又从何处寻找到“我爸就是国法”的些许信念呢？值得深思的是，我们所高喊的法治，如何能够贴地而行地进入到权力的各个运行环节；各种严密的监管之网，如何能够细致入微地影响基层掌权者的日常生活。
--------------------------------------（商品房未明码标价，处罚不能太轻新京报26日第A02版）
国家价格主管部门日前对8个城市50多个在售楼盘开展明码标价情况检查，发现12家违规房地产企业。地方价格主管部门拟对这些公司处以2.5万元至50万元不等的罚款。《新京报》算了算，这次检查发现的违法率在20%%以上，而且违规企业中不乏知名企业及央企。可处罚金额的总额还不够在一线城市买一套地段好的房子。在目前的价格处罚制度体系下，《商品房销售明码标价规定》如果没有一定的违法成本做保障，对于财大气粗的开发商根本不具有实质性的约束力。开发商宁可选择价格违法获取暴利，而不会遵守明码标价的规定。希望我国在一些价格违法的处罚方面，可以真的学学欧美等国的立法真谛，违法成本应该高于违法收益，这是法律存在的经济学前提。
（胡乱排查才是“不良行为”华西都市报）日前，广东东莞市对6岁至25周岁在校学生，进行了一项全面排查，要全面摸清东莞不良行为和严重不良行为学生的底数和现状。对此，《华西都市报》评论员林小明认为，这项行为背后隐藏着相关部门的懒政思维，最终可能成为难以完成的任务。众所周知，社会治安情况复杂而琐碎，青少年个体情况也千差万别。而此次排查的所谓不良行为包括“旷课、夜不归宿；打架斗殴、辱骂他人”等等，恐怕将当地青少年“一网打尽”了吧。人不轻狂枉少年，谁敢拍胸脯保证，年轻时没有干过荒唐事，没调皮捣蛋过？倘若将此上纲上线统称为不良，完全是臆想中的扩大化。连引发犯罪的病灶都没搞清，就胡乱开了药方。如此乱作为，祸害更甚。
好，今天的读报就是这些。
