高考作文题不应“大而无当”
每年的高考作文都格外受关注，今年也不例外。《广州日报》指出，盘点今年高考作文题：《谢谢大家，你们来了》、《我的时间》、《时间在流逝》、《拒绝平庸》、《回到原点》等等，不仅一如既往地拒绝“诗歌”体裁，而且作文题仍主要偏重、倾向于“说理、议论”的题材，并且延续了“哲理化”、“思辨性”倾向，显得凌空玄虚、大而无当。考生要想在有限的时间内，在800字的篇幅中有感而发，显然殊为不易。结果难免是，或因“无处下手”而不得不生搬硬套一些千篇一律的“议论”套路，或因“主题早已预设”而敷衍一些无病呻吟的陈词滥调。
给不同层次考生充分的话语权
对此《京华时报》却有不同的声音，认为今年的作文题目让考生自由发挥，既有新意又不失对社会热点现象的关注，其包容性和发散性都很强。高考作文题，重要的不是“考倒”学生，而是能否激发学生们的想象，能否给各个层次的学生们以充分的话语权。从某种意义上讲，作文只有“有的说”才有可能写得好，才不至于废话空话连篇，作文出题的要点正在于此。
高考作文题担不起太多释义
《中国青年报》则质疑，到底该不该给予高考作文过度的关注？对高考作文的议论从专家学者到贩夫走卒，都可以各抒己见，大家都有话说，议论自然此起彼伏。然而，高考作文就是一次语文考试中的一篇作文，它要考核的是孩子们的写作水平，和一道数学运算题、历史阐述题一样，没有更深刻的意义。不要把高考作文的意义抬得过高，赋予高考作文过多的社会功能。
药家鑫被执行死刑 各方反应不一
除了高考，昨天还有一个年轻人的命运备受关注。经最高人民法院核准，故意杀人犯药家鑫7号上午在西安被依法执行死刑。《现代快报》第一时间播发了各方对于此事的反应。被害人张妙的丈夫王辉表示，“我相信法院，相信药家鑫会罪有应得。”药家鑫的父亲药庆卫在微博上说：“但愿药家鑫的死，把他的罪恶全带走了，不要再遗害人间。”不少网友也纷纷发帖表示：在松了一口气的同时，也开始反思药家鑫案，并且希望未来不要再发生类似的事情。
保障公民权益，维护司法公正
新华社也发表评论说：这一结果，体现了司法的公正，也彰显了社会的公平正义。人的生命权，是最大的权利。无论强与弱，穷与富，显与贵，每个人的生命权都不容侵犯。可是，接受过高等教育的药家鑫，却在开车撞伤妇女张妙后，错上加错，极其残忍地将张妙杀死。对这种手段恶劣、社会危害性极大的直接故意犯罪，只有绳之以法，才能伸张社会正义，彰显法律的威严。然而，触犯法律者受到制裁，留给社会的思考更多。家长们该如何培养孩子的健全人格？如何教育孩子尊重他人的生命和权利？在关注司法个案时，尊重和维护法制的权威，为实现社会公平正义做出每个公民应有的努力。
