有科学的“食品添加剂”吗
眼下，国家正在整治滥用食品添加剂行为。结果，一时间为食品添加剂正名的声音四起。有专家称“合理使用不会危害人体健康”，又说“真正的症结或许存在于人的心理恐慌”。评论员杨于泽就说了，关于食品添加剂，如果确有科学认知需要普及，当然是件好事。但是，时下一些专家的所谓“科学观点”，实际上只是一家之言。由专家个人为食品添加剂、生长激素担保，实际上是不科学的。而且现在专家普及的科学知识极少，更多的是谈他们对食品添加剂的“正确态度”。可人类吃不吃某种添加剂，决非只是一个“科学”问题，它涉及人的自由意志。以人为本，意味着不能把人类生活搞成科学一言堂。真正科学的态度，应当是一种审慎、有节制和敬畏的态度。
保障房成“楼脆脆”，“把关人”何在
日前，新华社报道，由六家拥有特级、一级施工资质的施工企业，共同承建的，总投资达8亿元的青海最大拆迁移民安置工程——康川新城，有21栋楼被检出存在质量问题。《新京报》认为，这和保障房特定的分配方式，以及政府职能部门的失职相关。保障房在一定程度上带有计划配给的性质，因此保障房业主缺少与开发商进行市场博弈的现实条件。而保障房的问题要靠业主发现，则恰恰说明政府职能部门的失职。因此，地方政府要建立相应的机制，赋予保障房业主足够的话语权，让他们全程跟踪监督保障房的建造，维护自身的利益。或者有关部门牵头成立专门的监督小组，成员应包括政府工作人员、相关领域专家、民众代表等。有了明确的“把关人”，即使在“时间紧、任务重、压力很大”的形势下，保障房的质量也能得到保证。
冠名收费也算“厚德载物”
清华大学的第四教学楼近日被冠名为“真维斯楼”。据了解，现在清华要冠名的建筑达到14个，冠名费是7.5亿元，真维斯只是其中之一。著名评论员刘洪波认为，大学的楼可以冠名，但是冠名的应该是有特殊贡献的学者，要符合学校理念，而不应该由“冠名费”产生。“自强不息，厚德载物”是清华的校训。难道“强”就是随便哪个地方都可以挂个价值百万、千万的牌子？“厚”就是尺度大，面向社会出售冠名权，不怕人议论？实话说，人们多少对清华还有些期待，所以它必须要矜持一些。这也正像人们认为故宫过去是“大内”，现在是国家级博物馆，就该不丢东西，不写错字，不把宫殿办富豪俱乐部。同样，大学里的大楼也不是普通的大楼，它塑造学生的大学记忆，成为学校的建筑坐标。大楼的冠名代表学校的行事风格与思维逻辑，显示其对办学理念和学校传统的理解，必须要配得上我们这个时代的“厚德载物”。
