“免费午餐”期待政府接棒
3元，是一瓶饮料的价格；也是贫困山区小学生一顿午饭的花费。3月以来，一些媒体人和网友参与的“免费午餐”计划，在为孩子们捧出盛满爱心的免费午餐时，也抛出了民间慈善力量有多大，能走多远的悬念。《人民日报》评论员张铁认为，“免费午餐”的背后，是新慈善理念的确立、新运作模式的探索，但民间慈善无法替代政府职能。免费午餐其实蕴含着“营养权”这项基本权利，关乎社会公平公正、长远发展。而提供物质支持，提供保障这一权利的法律程序和服务，是政府应尽之责。因此，“免费午餐”若想覆盖更多学校，温暖更多孩子，就需要政府“给力”。据了解，目前“免费午餐”计划已开始与公募基金合作，广西、湖南等地政府也正积极推广类似项目。希望这一计划能成为政府与民间协同共治的范例。
“禁农民工讨薪”是一场表演
深圳市住建局出台一个文件，禁止农民工上访讨薪，并表示可“追究刑事责任”。9号，这一文件在发布不到半个月后宣布撤回，住建局表示文字表述有误。著名评论员刘洪波指出，每临“大事”，治理变形，是中国式社会管理的一个规律性病症。不能说展示形象不正常，问题是展示一个非生活、反生活的假形象，还是展示一个真实的形象呢？很多大型活动都应是“人民的节日”，却搞得如临大敌，整座城市都在表演喜笑颜开。其实，在有“大事”时，加强管理是好的，但要从制度上用“齐抓共管”来保证。让每次承办活动都变成对城市管理的促进，使得城市发展更上一个台阶。这样，居民不必“号召”，也会发自内心地表现出良好的面貌。
南科大去行政化闹了个“无去”
近日，深圳市组织部门公开招聘包括两名正局级副校长在内的南科大干部人选。这让人们发现，被视为“高等教育改革标杆”的大学，处境多么复杂和艰难。《京华时报》特约评论员姜泓冰认为，3年前曾公开表示支持南科大建立现代大学制度、赋予高校办学自主权的深圳市，还有同样公开表达过支持其办学探索的高等教育主管部门，到了具体实践环节，便急转弯，远比南科大事件本身更值得关注。一次公选干部的行动不代表南科大“去行政化”努力的彻底失败。但是，更多人宁肯看到南科大改革失败，也不愿意看到它的改革路上倒退或者变形。
