倾听媒体声音，分享热点话题，下面进入读报时间。
《广州日报》绿地建房缘于制度失灵
3月26号央视《焦点访谈》中报道，湖南省森林植物园被长沙人称作“城市的绿肺”，为国家级森林公园。然而该园却以解决职工住房困难的名义，变卖34亩公共绿地建商品房，并以每平方米仅2520元的价格供植物园职工进行团购。《广州日报》对此发表评论：城市公共绿地本该属于全体市民，但作为守护者的植物园管理部门，竟“近水楼台先得月”，把公共绿地当成了为小团体和个人牟利的资源。我们不禁要问：在绿地建房过程中，为什么一系列的制度会彻底失灵？看来在纠错机制方面，不能单靠上级权力对下级权力的纠偏，在事涉公共利益的制度执行上，还需要吸纳民智和接受公众纠错，而相应的责任追究和问责制度更不能无力。
《新京报》：好端端的怎会去抢购“活人墓”？
近日，济南一家陵园的工作人员经常接到电话，询问能否提前购买墓地。有负责人认为，这主要是为了抢占好的风水位置，也为防止日后陵园涨价而为。《新京报》对此质疑说，
多年来公墓价格是大涨特涨，公墓由此也成了暴利行业。但墓地不比商品房，虽说商品房也涨，但毕竟不是一家独断，公众还有选择的余地。假如买不起，还可以租房。可公墓却不同，是用来急需用，而且只能买，不能租。因而，在连年不断上涨的态势下，先买先赢，买后再放上几年或者几十年，越放越值钱，如此，怎会不去抢？要遏制抢购“活人墓”的泛滥，治本之计只能是打破经营垄断，同时强化公墓的公益性。
《钱江晚报》百度向作家道歉了，然后呢？
近段时间，百度和作家们可谓激战正酣。但让人颇感意外的是，26号百度刚刚强硬宣称其文库是公共分享平台，违规事实并不存在。当晚却又突然改口，表示将在三天内删除所有未获授权的文学作品。百度副总裁朱光表态，百度真诚地向作家们道歉，一定会履行承诺。《钱江晚报》评论说，其实火大的不仅包括出版人和作家，27号汪小菲、大S夫妇也已向张朝阳二发律师函，指责其恶意偷拍并对婚礼微博直播，称不道歉就追究法律责任。在一个新技术浪潮到来的时候，技术往往会跑在法律前面。也许百度和张朝阳就像一个坏孩子，但这并不意味着，孩子永远不需要长大。数字时代不相信眼泪，必须要有新的规则让新老产业分享红利。现在百度终于道歉了，可道歉并不是一个完美的句号，我们还想问一句：然后呢？
