世界任评说，听我心观点，大家好我是翼展。先说一个最新的进展，好消息就是当事人收到了开发商方面的消息，打算要整体进行维修，有了解决的希望可喜可贺。不过其实这件事有另一点挺值得关注，那就是李先生的窗改门究竟合不合理。《住宅室内装饰装修管理办法》中有规定，禁止扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝土结构，那么李先生进行作业，窗改门，这个变动是不是在楼梯承重墙上进行的，是首先需要被确认的事，如果是承重墙，这个行为本身可能就是违规的，即便不是在承重墙上进行的作业，窗改门也是需要向房管部门和城市管理部门去咨询政策，进行申请的，能不能改也是要通过相关单位的实地考察和审批流程的，咱们如果私自给改掉，那也是不对的，那么李先生有没有经过相应的报备审批流程呢？墙外的面积，不属于李先生，但如果说谁能用，也只有李先生能用，这种现象，我不由的想到了之前我们报道过多次的阳光房，利用自己房屋意外的面积进行搭建扩建，最终的结果相关部门了解到了之后，肯定是要进行拆除的。房子上的每一处设计都有着自己的意义，包括看似多余的面积，错误的手段不会为自己争来应得的利益，相反的，得到了不改得到的东西，也可能让自己失去一些意想不到的权益。新闻留了一个悬念，那就是开发商有没有做好防水，在采访最后的部分，质监站的工作人员提到了一点，住户的举证，李先生目前家里漏水的问题，已经有了解决的方案，可其他面临着房屋漏水问题的住户又该如何维权如何举证呢？相信第三方检测机构，可以帮助到你。