世界任评说，听我新观点，大家好我是翼展。前几天刚说过一个这样的事啊，那是个30万的红旗车，还挺新，抵押之后让人把车给开走了找不着了。孙先生这个事其实从头就是个错误，这个车事以租代购的，产权没在自己手里，相当于把车的使用权给抵押了，而在此之后的中间人，竟然还通过某种方式的周转之后，竟然把这个车又给卖了，之前跟朋友聊起来，说过抵押车不是不能买，你买起来得慎重，这么看确实是得慎重，咱就想想，花了三万块钱买了这辆车的那位，到底买了个什么，他未必能知道这个车还有这么一段前尘往事，现在车的产权仍然归属于弹个车，他花钱买到的，只是个所谓的使用权，中间人现在说要把车找回来，我相信这个车一定能找回来。如此看来，从放贷，押车再到把车卖出去这么一个链条之内，好像，无论是最初抵押车的一方，还是最后买车的一方，权益的保障都不是特别充分，只有当中的中间人和出资方，该收服务费收服务费，该赚利息赚利息。而且交易的态度就很不端正，合同只有一方签名，说好车不出市，最后跑去东北，除了充满江湖气的承诺，我一定给你找，一定给你办之外，我们没看到这个交易里有多少契约精神，江湖气？绿林好汉目前看来更多的是出现在文艺作品影视剧之中，我们身处一个法治社会，守法才是行事的标杆，最后和个稀泥来上一句双方都有错，就算是都有错，你也得分出来个几比几，交易不是儿戏，个人信誉的重要性也不用多提，谁都有手头紧的时候，但有个成语饮鸩止渴，喝了毒酒没准真能解渴，而解渴之后呢，日子过不过了？