世界任评说，听我心观点，大家好我是翼展。宝马车主的初衷，我觉得是值得赞赏的，我有能力，那么我来处理，对待孩子宽容一些，行个方便，可如今再看这个方便，恐怕只能是个打引号的方便了。铁包肉和肉包铁，不论是哪一种，在道路上只有安全性之分，没有地位高低之分，从来没有说，因为你是自行车，因为你是摩托车，你就可以违反交规，逆行闯红灯，其实这个事件之中的当事人，如果由王女士的未成年女儿，换成了一个成年人，恐怕事情会有另一种结果，车主的反应或许会从，孩子没事吧，变成你凭什么骑车逆行啊？孩子可以是不懂事的，但是不懂事显然无法成为万能的解决方案，毕竟道路交通法规的目的，不是教育谁，而是让上路的每个人都能出入平安。法规从制度上给予限制，保险则是在现实上提供容错率，错了也有人兜着，但是要注意，保险公司提供容错率，不代表保险公司是冤大头。因此当车主选择主动揽下全责的时候，就已经打破了这一套程序，程序被打破，自然要进行自我补救，那么如今的传票，就是系统自我补救的一种手段了，相比于事故发生之初，车主直接按照正规流程处理，究竟怎样更划算，恐怕很难说清楚了。善良永远没有错，但是如何正确的施以善良，就是门学问，善良也分个级别，也要取舍。看似温暖，实则暗藏不稳定因素的主动揽则是善良，但在其之上，看似铁面无私实则守护安全的交规，保险，又何尝不是一种善良呢。