刘先生就职于北京某公司，在江西省进贤县文港镇，从事毛笔采购、销售、生产加工等业务。俗话说，同行是冤家，久而久之，和当地的个体户发生了利益冲突，2014年11月，以徐财秀为首的个体商户们，强行冲进了刘先生的公司，一阵折腾后，毁坏了很多财务，价值高达上万元，一个月后，徐财秀被警方刑事拘留，2015年3月，徐财秀被取保候审。既然犯罪事实清楚明白，依法审判就是了，可奇怪的事情发生了，2015年5月8号，进贤县法院收到了一纸公函，内容是，请求对徐财秀从轻处罚，落款是文港镇政府。
政府发公函为犯罪嫌疑人求情，这是多大的面儿啊！为了打击竞争对手、不择手段，扰乱市场秩序，这样的人不该罚吗？政府为什么反而替他求情呢？几个意思啊？对此，一名姓晁的书记是这么解释的：说徐财秀平时遵纪守法，此次事件中认罪态度又很诚恳，经集体研究后我们做出了这个决定。
平时遵纪守法、违法了就可以从轻处罚了？那些落马的贪官，曾几何时也是遵纪守法的，难道就不用严惩了？在大家眼里，官方的公函是具有法律效力的，依法行政是底线，政府用公函为犯罪嫌疑人求情，真的可以吗？远的不说，前段时间沸沸扬扬的“北医三院孕妇死亡”事件，死者所在的单位——中科院理化所，也是发了一纸公函，希望院方进行公平公正地调查，引起过大范围的舆论质疑：民事纠纷，公权力有资格介入吗？相比之下，江西的这件事情更甚了，他干涉的还不止是民事纠纷。刑事拘留的犯罪嫌疑人，如何审判是司法部门的管辖范畴，镇一级政府，这是要公权力干预司法吗？有网友调侃，你说是“集体研究决定”要求情的，意思是，镇政府的领导都是法盲吗？
我的印象里，真要是想求情，也得暗箱操作吧，不能太明显吧？哪成想竟然闹出公函来求情了，一个做毛笔生意的个体户，他何德何能，能让地方政府这么为他尽心尽力地打点？不惜冒天下之大不韪去干预司法呢？类似的事儿咱以前也说过，湖南耒阳某单位发公函为涉贪嫌犯求情过，太原晋源区政府也发公函为嫌犯求情过，当时给出的解释：维稳压力。你们这是把压力转嫁给司法部门了，那么司法部门什么态度呢？按理说，法院完全可以置之不理，独立审判、独立断案。可问题是，法官有自由裁量权啊，可以重判、也可以从轻处罚，我怎么知道法官会不会受到公函的影响？云南的大理就发生过这样的事情，公职人员郑某某交通肇事撞死路人，单位领导向法院递交公函，要求免于处罚，法院并没有理会，依法判决郑某某有期徒刑两年、缓刑三年。判决结果受到了网友们的质疑啊：这缓刑怎么回事儿？公函到底有没有起到作用？当然了，这事儿法院也可以重判，以显示自己的公正，可真判了，难免又会有人质疑，法官是迫于舆论的压力才重判的，对嫌疑人也是不公的。
扰乱市场秩序，打砸同行，本来挺简单的案子，这回公权力一介入反倒麻烦了，首先你得说说为什么开这份公函，有没有所谓的利益输送，其次公函已发，影响已经造成了，舆论也已经形成了，法官到底怎么判？应该如何摒除外界的干扰和影响公正地审判呢？这就是他们要解决的问题了，反过来说地方政府，这样的浑水以后不要趟，这样的麻烦以后也不要招惹了。
