雾霾雾霾，弥漫不散，大人还坐得住，孩子们可受不了。不少家长着急了，现在大部分时间都是在学校里呆着，学校是不是可以考虑装个空气净化器啊？问题就出在这儿了，学校拒绝了。为什么？因为没钱吗？来看今天的热点关注。
最先想出在学校里装空气净化器的，出现在上海，当地某小学的一些家长，想自掏腰包，给孩子所在的教室安个净化器，遭到了学校的拒绝。这个拒绝也让人很纳闷，掏的是我们自己的钱，又不是让学校掏钱，为什么不愿意？对此，校方的答复是：类似的做法、没有先例，如果开了这个口子，会引起其它班级的攀比心理，他们比较难处理。
是啊，不患寡而患不均，同在一片天底下，凭什么我要吸雾霾呢，一个班级撞了，其他的班级也会跟着装，而这种东西，不是教育设备，家长自掏腰包是容易，可净化器产生的电费、维护费这些后续资金，谁来承担？显然学校没有这部分预算；一旦净化器清洁不及时，会导致细菌传播，可能比没装的效果还差，那何必装上增加麻烦、增加安全隐患呢？
学校说的也有道理，安装不是一锤子买卖，刚刚说到的后期维护问题，都不能回避，在没有一揽子解决方案之前，家长贸然凑钱安装空气净化器，无异于给各方添堵，可麻烦就在这里，雾霾等不起啊。我前两天在朋友圈里看了两分研究报告，一份是上海复旦大学牵头的，以小白鼠为研究对象，实验结果证明雾霾对肺部的损伤，是无法逆转和修复的。另一份是清华大学的研究，这项研究表明，在没有净化措施的情况下，人均室内PM2.5的吸入量是室外的4倍。教室是孩子长时间的活动场所，又相对封闭，你说当家长的急不急？她们就只能等风来？
新闻出来以后，网友们不淡定了，客观困难确实有，但这不是“不作为”的借口。媒体曾经有过报道，北京个别中小学的教室，已经装上空气净化器，要么学校出资，要么是家长“众筹”。不是没有先例，北京能行，怎么到了上海这里就卡壳了？另外，有的学校因为雾霾，放起了“雾霾假”，孩子不上课怎么办，让“不能停工”的家长们十分头疼，谁看孩子啊，所以安装空气净化器，目前来说是一种最优的方案，家长们省心，对学校来说，也是利大于弊。
很显然，学校只能拒绝得了一时，我翻了翻微博，发现网友们对这件事，基本上都是“赞成”的，换句话说，教室里安装空气净化设施、尽可能地保护我们的孩子，是一种共识，北京教育部门也曾经明确表示，他们正在和卫计委、环保局等相关单位、进行研究论证，是否安装空气净化器，要根据论证的结果来确定。
当然也有人担心，空气净化器到底能起到多大的作用？新国标明年3月才实施，目前市面上的空气净化器，也没有宣传得那么神，安装之后是真起作用，还是一种心理安慰呢，会不会是家长们的一厢情愿呢？
对于这种担忧，我的看法是，不管空气能净化到什么程度，有总比没有强，早有总比晚有好，至于买什么牌子、型号和规格，“众筹”模式之下，家长们可以自行协商，但是我更担心的是，众口难调，毕竟是凑钱买净化器，万一家长们意见不一致，事情就拖下去了，孩子们的健康拖不起。要避免“议而不决”的局面，还是得依靠学校、依靠教育部门，“雾霾有害”已经成为科学定论，打造一个洁净的教室，不能也不应该把成本转嫁给家长，学校应该有这个自觉，而不是想法推脱。
有媒体呼吁，既然一时半会没法根治雾霾，让空气净化器成为校园里的“标配”，就十分重要。是啊，以前我上学那会，教室里没有暖气，还生炉子呢，也没见有人抱怨不环保、不安全，再后来，很多学校冬天有暖气，夏天有空调，也没见着有人强调客观困难和风险，所以安装空气净化器，这种技术层面的问题，合理评估就是了，没有必要弄成“敏感话题”。还是那句话，孩子是家长们的心头肉，孩子是整个社会的未来，再苦不能苦孩子，有些事情可以等，但孩子的健康真心等不起。
