进入今天的AT行动，几天前，生活在线报道了家住百通重庆花园的王先生家，被莫名拉了电闸的事，满冰箱的食物，腐烂发臭，那场面别提了，事情过去了好几天，究竟是谁给王先生家拉的电闸，这件事还没有定论，不过这两天事件又升级了，王先生和邻居都有话要说。
记者再次来到王先生家，老两口已经把家里里外外都打扫干净了，并且打开了房间的每一扇窗户通风，可即便这样让人作呕的臭味依然弥漫在每个角落。拉闸风波还没有平息，这次王先生又把矛头直指楼上的违法建筑，说它影响了全楼居民的生活质量。
王先生坦言，自己之所以不交物业费，就是因为物业对于违法建筑的消极态度，他说重庆花园小区15、16、17号楼原本都是九层的小高层，就在2011年左右，这三座楼先后被加盖了一层，变成了十层楼，这不仅和原规划不符，也让住在高层的居民这几年饱受漏水的折磨。
居民们普遍反映，漏水的情况是从加盖十楼之后才出现的，以往如果漏的严重，十楼的业主会负责给简单维修维修，可每次维修都是治标不治本，一到雨季楼下居民就提心吊胆过日子。
居民们告诉记者，顶层原本是配电箱、电梯间、管道等楼内的公共设施，属于公共区域，那么到底是谁在这里盖上了房子，能拿出合法手续吗？
九楼上的平台真的被开发商售卖了吗？带着疑问，记者走上了顶楼，不过奇怪的是，三幢楼的十楼住户似乎都不在家，不管记者怎么敲门，也没有人应答。而这几户的门口还有一个共同点，都装上了监控。
物业作为小区的管家，对顶楼加盖的事知不知情？又是什么态度呢？就在记者准备去物业打听情况的时候，那边王先生又打来电话，说因为今天再次找来记者，自己的车，被拦在小区大门口，出不去了。
小区保安说自己做不了主，那边身穿物业服装的工作人员又不接茬。这下，可彻底把王先生惹恼了，记者只能再次和这位物业工作人员协商。
不管记者提什么问题，人家就是只字不答，大约十分钟后，另一侧的升降杆开启，进小区的车辆放行了，王先生的车只能从那边开出了小区。那么针对楼顶加盖的事，物业方面真的没有任何态度吗？记者又找到了物业办公室，不过这里也是铁将军把门。
真是剪不断理还乱，在王先生眼里，物业没有尽到义务，所以自己也没必要尽业主的义务交物业费，那么对于顶楼加盖的事，物业到底什么态度，真的是没有尽到义务吗？一会接着说。
百通重庆花园，九层楼变成了十层楼，不单单是给楼下居民带来了漏水的烦恼，也给整个小区的面貌带来影响。重庆花园小区就在重庆路旁边，这样的几座楼自己长个，也确实影响城市形象和整体规划，别人一门心思创建文明城市，而这样的现象存在着，确实拖后腿，那么问题来了，是谁加盖的，居民怀疑是开发商把平台卖出去，允许加盖的行为是真的吗？记者继续调查。
物业大门紧锁，无奈记者只能通过114查号台，找到了绿岛物业青岛总公司的电话，下午，记者见到了重庆花园小区的物业负责人。
刘经理说，那次执法确实拆除了部分楼顶的违法建筑，但不知是什么原因，仅仅在一次执法过后，就没有了下文，之后几年的时间里，被拆的房子又建了起来，规模还越来越大，居民们虽然一直投诉，可都没什么效果。
刘经理说，物业虽然是小区的管家，可是并没有执法权，也无法强行要求楼上居民拆除这些违法建筑，眼下，她也希望相关部门能介入，把整件事调查清楚。随后记者联系了李村城管中队的执法人员赶到现场。
执法人员说，四五年前，他们确实配合街道方面来拆除过，不过这也仅仅是配合，至于这些房屋到底是谁建的，有没有房产证明和相关手续，他们一直不清楚，具体情况还得问物业和街道。
物业和城管都觉得，关于违法建筑的事责任在对方，看来仅凭这两家还难以划分责任，随后，记者找到了李村街道办事处，工作人员答复，负责这方面工作的城管科王科长出去开会了。
留下联系方式之后，记者先是等了一下午没动静，第二天一整天还是没有消息，无奈，第三天，记者又去了一趟街道办事处。
费了九牛二虎之力，在街道办事处政工科工作人员的帮助下，记者总算和这位王科长通上了电话。
王科长说，当时拆除违章建筑的事，是由李村城管中队负责的，最清楚整件事的人就是当时李村中队的张队长，记者查询得知，这位张队长在2013年时已经调离了原岗位，不过为了弄清楚这些违法建筑的来源，记者还是联系上了他。
张科长回忆说，当年的拆除还是比较彻底的，这些都有照片为证，但是之后没多久，违章建筑又重新盖了起来，也是实情。
由于住在里面的居民故意躲避，因此这些年来，拆除工作被迫中止，执法人员也没有任何办法。不过张科长说，当年，他确实看到过房子的主人出示过购买15号楼平台的合同，售价也不菲，有四十万之多。
如今顶层的房子已存在多年，成为既定事实，里面还住着人，想要拆除并不是简单的事。可追究到事情的最根本，平台到底归谁所有？有没有进行过买卖？拥有者有没有权利加盖建筑？这些疑问恐怕只有找到当初的开发商才能解开，于是记者找到了百通集团。
资产管理部、行政管理部、客服中心、财务部、副总经理办公室，记者走遍了所有的办公场所，工作人员要么不知情，要么干脆不说话，当记者建议帮忙联系负责人时，也没有人愿意接茬。工作人员的冷漠让记者有些不解，关乎自己企业名誉的问题，涉及居民生活质量的大事，员工为什么连澄清事实、探究真相的积极态度都没有呢？
虽然我不赞成王先生不交物业费的做法，但这个违法建筑的事确实有必要说道说道，接下来居民该怎么办？记者咨询了律师，律师建议，三座楼的居民或者业委会可以联合起来，起诉顶楼住户和百通集团，由法院来调查整件事的真相，也就是说关键时刻必须拿起法律武器。采访了几天，记者始终没有见到顶楼住户，所以他们手里有什么手续、证明不得而知，退一步讲，就算他确实买下了平台，那么随便加盖这个事经过审批吗？如果这样可以的话，那每一座建筑，基本就不用规划、审批什么了，今天是加盖一层，没准哪天就能加盖一座，记者采访的那么多部门和单位，对这件事都那么漠视，是见怪不怪了，还是故意视而不见呢。2007年10月28号，《中华人民共和国城乡规划法》出台，把违章建筑定义为违法建筑，一字之差可是质的改变，那么法治社会，怎么把法执行下去，怎么让法律真正规范美化我们的生活，维护大多数居民的利益，对于法律意识淡薄的个人和单位，怎么让他们试着疼，法律的尊严在于执行，结合这件事，看来确实有段距离。
