近年来，随着经济的发展，因企业污染造成的环境纠纷呈逐年上升趋势。为改善环境，诉讼也成了人们维护自身权益的一大利器。然而，由于长期以来存在的立案难、举证难、审判难等问题，环保诉讼又成了人们难以逾越的一堵“玻璃墙”。直到最近，发生在福建的一起环保诉讼在历时５年时间后，才将这堵“玻璃墙”捅破。
福建省固体废物处置有限公司位于距福州市区约３０公里的闽侯县青口镇青圃岭自然村。这座占地面积１６０亩，年处理规模达４万吨的环保基础项目，是国家十五期间开工建设的８座危险废物综合处置场之一。然而，就是这么一家致力于“保护蓝天碧水、共建和谐家园”的环保基础企业，从２００２年试投产开始，就一直面临着环保设备不过关、排黑烟等污染问题。
村民们告诉记者，按照固废公司当初的建设要求，企业应该实现零排放。可多年来，这家企业一直未能兑现承诺。在村民的带领下，记者沿着山路来到福建固废公司的厂区看到，这家企业的应急池还正在整修，应急池两侧分别有一条暗渠与三根管道，均与村民的灌溉渠相连。
村民们反映，因为环保不达标，这家固废公司曾先后被国家环保部以及省市环保部门责令整改，但由于力度不够，根本无法对企业起到有效的震慑作用。村民反映，比污水影响更为明显的是企业排放的黑烟，经第三方司法鉴定中心鉴定，涉案焚烧设备向厂外排放的烟气中含有二恶英成分。
有关资料显示，二恶英是在氯化物制造和工业废弃物焚烧过程中产生的，只要每公斤体重吸收百万分之一克的二恶英，动物就会死亡。微量的二恶英也能破坏人的免疫系统，使生殖系统产生障碍，细胞发生癌变，造成后代畸形。为避免人畜受害，按照福建省固废公司建设时的环评要求，企业应划设８００米防护区，防护区内所有居民均应搬迁，但现在４００多村民一直在防护区内生活劳作，并没有实施搬迁。从２００９年５月到２０１０年１月期间，青圃岭村因癌症死亡有８个人。其中，住在企业排污口附近的相继死亡３人。
因为对企业排污不满，青圃岭村村民开始了环保维权路。继续来看报道。
２０１０年３月开始，中国政法大学污染受害者法律帮助中心指派志愿律师，专门为青圃岭村３９４名村民提供法律援助。由刘金梅、戴仁辉等人组成的原告律师团随后向闽侯县法院提起民事诉讼，要求被告赔偿村民近１０年来的经济损失，包括果树及作物损失，另外要求被告对土壤进行检测、对村民进行全面身体检查等。经过漫长的维权，直到９个月后，闽侯县人民法院才正式受理该案。
２０１３年１１月１１日，闽侯法院一审判决原告胜诉，福建省固废公司向青圃岭村村民支付各类赔偿共计近６００万元。福建省固废公司不服，继续上诉到了福州市中院。２０１４年７月８日，福州市中院作出基本维持原判的二审判决。记者采访了解到，在此案件判决后，无论是当地政府部门还是村民，均对于通过诉讼渠道处理环保纠纷问题表示支持；甚至虽然被告福建省固废公司对法院判决结果有质疑，但也表现出了欢迎态度。
近年来，我国环境纠纷呈持续上升趋势，但环境诉讼却少之又少。据统计，“十一五”期间，我国环境信访案件有３０万件，但环境诉讼案件却不到１％，近两年这一比例有所提高，但也仅占２％－３％。既然各方都对通过法律诉讼解决环境纠纷表示支持，为何目前中国环境纠纷中却少有人打官司呢？
有关专家表示，在环境诉讼当中，由于普遍面临着立案难、举证难、鉴定难、审判难等问题，加上环境诉讼成本太高，时间长，远不如上访等途径来得快。以本案为例，６００万的赔偿数额在其他类型案件中算不上什么太大的数额，但在环保诉讼中，原告胜诉的数量本身就不多，判赔６００万更算得上天价了。
除了福州的这起案件外，在环保诉讼实践方面，近期我国多地也开始出拳：９月４日，苏州受理该市首起环境保护公益诉讼案；９月１０日，河北沧州对９起污染环境犯罪的１０名犯罪分子进行了公开宣判；９月１０日，江苏泰州市环保联合会起诉６家化工企业污染环境，泰州市中院判决涉案６家企业赔偿环境修复费用１．６亿余元。随着明年新的《环境法》的实施，困扰中国环境诉讼的公益诉讼主体问题还将会得到明确的界定，环保法律维权也将迎来一个更加有利的环境。
