姑娘好身手啊，不知道你家里父母贵庚啊？你们家老父亲，要在公交车上被人飞踹，你心里能舒坦吗？老人要座、态度不好，有他不对的地方，但毕竟是上了年纪的人，一个座，让让得了。他年轻过，你老过吗？等你老了的时候想挨这一脚吗？逞一时之快，背一身骂名，何必啊。
像这种五讲四美的道理，我能说清楚，下面这事儿就挺困惑的，看不太明白。媒体报道，河南邓州，有三名只有小学文化的农民，成立了一个“新人民政府”。政府还能成立着玩呢？来看今天的热点关注。
看古装剧，大家应该对“拦矫喊冤”的情节不陌生。哪个哪个钦差、巡抚到地方上视察工作，走着走着突然“啪”蹦出一个冒死陈情的百姓，说出来也都有“窦娥之冤”。赶巧了，碰上个青天大老爷，沉冤就得雪了。这是在古代，放现代就不能叫“拦矫喊冤”了，换一种方式，不等上面的官儿下来视察，直接带着“陈情表”找上面的官儿说理，就叫“信访”，也是了解民情民意的有效途径。
最近，为了规范信访流程，国家信访局发布了一条新《办法》。怎么规定的呢？举个例子来说昂，假如我是某县的一个信访人，想反映土地征用问题，就找县里的国土资源局，也可以找县人民政府，或者市国土资源局，谁先收到我的来访，谁就要先给我受理，不能互相推诿。而且，县里的事儿就县里办，顶多是市里办，不能再往上找了。
直接说，就是“不受理越级上访”。马上有人问，这么做，不是限制了我们的信访权利吗？国家信访局副局长，马上站出来解释，说我们这恰恰是为了更好地实现公民的信访权。你想啊，实行逐级走访，可以及时就地解决问题，还减少了层层转送的环节；你要是越级上访，不仅扰乱了国家机关的工作秩序，你自己还来回奔波、反复折腾，也挺麻烦的是吧。是，咱得说，这个出发点是好的，但似乎有考虑得不太周到的情况啊。
我大致总结了一下，越级上访一般有这么几种情况，一种是老百姓先按照规定，向本级或上一级机关反映了。但处理结果令人不满意，有时甚至还存在严重不公现象，无奈之下只有选择越级上访，希望引起上边的重视。一种是群众目睹了太多在基层上访，徒劳无功的例子，觉得信地方，不如信中央。另外就是那些胡搅蛮缠、不讲理，打算靠上压下的力量，实现自己的不合理要求的。有媒体点评，如果不受理越级上访，基层政府是否有能力受理，那些合理的或不合理的诉求呢？
今天看了一条让人哭笑不得的新闻，河南邓州，三名只有小学文化的农民，经过密谋，竟然以当地政府不作为为由，公然宣布将邓州市人民政府撤销，并在市政府旁边，成立了一个“新邓州市人民政府”，下辖三个乡镇人民政府，还给自己任了职。不仅如此，他们假借中央九部委之名，私刻公章，下发红头文件，对外招聘公务员。别说昂，真有十几名不明真相的大学生，前来应聘。不过好景不长，“新政府”很快就“倒台”了，现在这三名“干部”，已经被当地检察院，以涉嫌伪造国家机关公文罪，提起公诉。
虽说是一场自导自演的闹剧，但换个角度来看，抛开这三名农民的违法行为，我们想一想，这三名农民为什么会这么做？竟然还有受过高等教育的大学生来应聘？如此荒诞不经的骗局，真地就有人信啊？
据记者调查，这出闹剧发源于邓州汲滩镇一个城镇开发项目，因为项目用地涉及到三位农民亲戚的利益，他们认为当地政府处理得不合理，自己的诉求得不到满足。就想到了这么一个自己成立政府的荒唐招数，结果闹来闹去，把自己闹进去了。虽然最后以违法犯罪、提起公诉收场，但留给我们的不仅仅是幼稚法盲、“没文化真可怕”这样的结论，更多的是要反思，地方上如何接受、处理民众合理化诉求。哪怕是不合理的，如果没人管、没人问，怨气可能会越来越大。信访局出台的新办法，也是这个道理，希望良好的初衷能得以实现，地方政府可以做好基层善治，做到让人信赖。要不谁愿意舍近求远地一次一次往中央跑啊。
